Hallo, die 2D Leistung ist unerheblich, da bei allen aktuellen Karten sehr hoch. Bei der Bildqualität kann man hoffen dass die Karten von "Marken Herstellern" etwas bessere Qualität liefern (ASUS,MSI,AOpen). Das ganze hängt natürlich von der Auflösung ab 1024x768 können wohl alle Karten noch gut darstellen. 1280er oder 1600er Auflösungen sind da schon kritischer. Für mich sind Karten von Matrox in punkto Bildqualität immer noch die erste Wahl. Was die 3D Leistung unter Windows angeht glaube ich allerdings kaum dass sich das Aufrüsten der Grafikkarte lohnt. Die Maschine ist sowohl von der CPU-Leistung als auch der Bandbreite von FSB und RAM kaum für aktuelle Spiele geeignet. cu Martin Schreiber
Hallo,
nachdem unser Sohn feststellen musste, dass Fifa 2003 mit der jetzigen Grafikkarte nicht auf seinem PC laufen wird, moechten wir ihm eine neue spendieren. Dummerweise wird der PC aber auch von meiner Frau fuer einige Bueroarbeiten unter Linux benutzt. Und damit gibt es natuerlich einen kleinen Zielkonflikt: gute 3D-Leistung fuer Windowsspiele versus gute 2D-Leistung unter Linux.
Jetziges System: DFI K6XV3+/66 Rev. B+ AMD K6-2-400 Voodoo 3-3000 AGP mit 16 MB
Anstelle der Voodoo dachte ich nach Recherchen im Internet und Usenet nun an folgende Alternativen: Asus 7100 Pro T (Geforce2 MX 400) 32 MB Nvidia Geforce 2MX 32 MB Nvidia Geforce 2MX 400 64 MB Aopen Geforce 2MX 4000 64 MB MSI Geforce 4MX 420D-T 64 MB Pixelview Geforce 4MX 440 64 MB
Welche dieser Karten waere nun aus _2D-Sicht_ unter Linux zu empfehlen?
Noch einen schoenen Sonntagnachmittag,
Heinz.
-- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com