"R. Montag" schrieb:
Welche Motivation hast Du, Deine unerwünschte Zitierweise weiter zu benutzen.
Du benutzt z.B. keine Zitateinleitung.... So weiss nun niemand mehr, wer das oben geschrieben hat. Das solltest Du bitte aendern. Eine Einleitung wie "Vorname Nachname schrieb am Datum:" oder etwas aehn- liches sollte eigentlich jeder MUA erzeugen koennen.
Ich benutze normalerweise die Zeichen '>' und '<' und weiß wirklich nicht, was gegen diese Zeichen einzuwenden ist.
Nun ja, es ist kein Standard. Gequotet wird ueblicherweise mit "> ", und das kennen auch die allermeisten MUAs. Bei Deinem Quoten funktio- niert z.B. das (farbliche) Hervorheben der verschiedener Quotingebe- nen nicht mehr. Du merkst das vielleicht nicht, weil es Dein MUA nicht kann oder nicht unterstuetzt, aber andere nutzen es gerne. Und die veraergerst Du nur, wenn Du Dich nicht an Standards haeltst. Es geht halt nicht nur darum, was man selbst toll und gut erkennbar etc. findet, sondern auch darum, was anderen evtl. Probleme bereitet oder fuer andere nicht praktisch ist. Ausserdem macht Dein Stil das Quoten fuer alle folgenden Antworter recht schwierig.
Bei mir sind Zitat, Antwort und nächstes Zitat sauber getrennt und eindeutig erkennbar, wo was beginnt und endet....
Das ist bei mir hier auch der Fall, und ich halte mich dabei an gege- bene Standards. Bevor wieder ein Etikettenthread losgetreten wird.... - nein, die Eti- kette dieser Liste ist kein Teufelswerk und auch keine Pflicht. Aber sie erleichtert vieles. Auch in der c't, die am kommenden Montag er- scheint, ist ein Beitrag ueber die Netiquette. Und auch dort wird im- mer wieder auf http://www.learn.to/quote/ verwiesen. Es sind schlicht allgemeine Umgangsformen fuer Mailinglisten und das Usenet und nicht auf diese SuSE-Liste beschraenkt (auch wenn einige Lernresistente das immer wieder so darstellen wollen). Diese Regeln haben ihren Sinn. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe