Hi Andreas, Am Donnerstag, 11. Juli 2002 21:53 schrieb Andreas Scherer:
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:57 schrieb Philipp Zacharias:
RAMs, "kaputtes" Board-IDE-Interface, ... alles was mit dem Datenaustausch zwischen Prozessor, RAM und HD zu tun hat kommt für den Verlust von Daten in Frage. Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Dann hab ich scheinbar riesiges Glück: Ich hab in meinem System 3 IBM DTxx Platten (1x30GB u. 2x45GB) an einem ATA 100 hängen und das schon seit 3 Jahren. :)
Man könnte ja richtig Angst bekommen, wenn man Eure Kommentare hier liest. A la - IBM HDD's are an accident who waits to happen! ;)
naja, wenn Dir Deine Daten was wert sind, dann empfehle ich Dir die Platten peu a peu gegen welche von einem anderen Hersteller auszutauschen. Es gab zwar wohl mal die eine oder andere IBM-Serie, die auch ganz stabil laufen, aber IIRC v.a. die DTLA-Serie müssste ziemlich komplett ein Black Hole für Daten sein. Was ich in meinem Bekannten- und auch in meinem Kundenkreis schon mit IBM-IDE-Platten erlebt habe, hat mich in meiner Meinung keine von denen zu benutzen nur noch bestärkt. Mach mal einem Kunden klar, dass das Wiederherstellen der Daten auf der HD locker 'ne ganze Stange Geld kosten kann und der Plattenhersteller dafür nicht aufkommt. Tja, ich habe noch nie und werde auch nie IBMs verbauen. Gute Erfahrungen im IDE Bereich habe ich bislang hauptsächlich mit Maxtor und Western Digital gemacht, mit Tendenz zu letzterem. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/