Hallo, gestern bei meiner Datensicherung mit cp von einer auf eine andere Platte ist mein Server stehen geblieben mit folgender Meldung in /var/log/messages: Jul 8 12:14:45 linux kernel: is_tree_node: node level 13713 does not match to the expected one 1Jul 8 12:14:45 linux kernel: vs-5150: search_by_key: invalid format found in block 8491. Fsck?Jul 8 12:14:45 linux kernel: vs-13070: reiserfs_read_inode2: i/o failure occurred trying to find stat data of [8428 57251 0x0 SD] ich habe dann mal einen fsck gemacht, der auch Fehler gefunden hat. In einer Datei hat wohl die größe nicht gepasst, danach habe ich ihn das reparierenlassen, d.h. ich habe ihn so aufgerufen wie er das von mir wollte.Nun die Frage, wo kommen denn eigentlich solche Fehler her? Ist reiserfs doch noch nicht wirklich stabil? Kann ich irgend etwas vorbeugend tun, außer Datensicherung? Gruß Alex
Alexander Sommer schrieb:
[Fehlermeldung; reiserfs]
ich habe dann mal einen fsck gemacht, der auch Fehler gefunden hat. In einer Datei hat wohl die größe nicht gepasst, danach habe ich ihn das reparierenlassen, d.h. ich habe ihn so aufgerufen wie er das von mir wollte. Nun die Frage, wo kommen denn eigentlich solche Fehler her? Ist reiserfs doch noch nicht wirklich stabil?
Ich habe leider bisher nur recht schlechte Erfahrungen mit ReiserFS gehabt. Das ging soweit, dass eine Partition mal komplett neu formatiert werden musste, weil sie selbst mit reiserfsck etc. nicht mehr zu retten war. Von da ab habe ich ReiserFS nicht mehr eingesetzt. Auf allen Platten hier laeuft seit Monaten ext3 ohne Probleme. Evtl. wuerde ich auch gerne mal xfs einsetzen, aber da fehlt momentan etwas die Zeit zum Testen. Das sind nur meine persoenlichen Erfahrungen, vielleicht haben andere Leute bessere Erfahrungen mit ReiserFS gemacht. Ein Backup zu haben ist natuerlich nie verkehrt ;-) Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Thomas Hertweck wrote:
Alexander Sommer schrieb:
[Fehlermeldung; reiserfs]
ich habe dann mal einen fsck gemacht, der auch Fehler gefunden hat. In einer Datei hat wohl die größe nicht gepasst, danach habe ich ihn das reparierenlassen, d.h. ich habe ihn so aufgerufen wie er das von mir wollte. Nun die Frage, wo kommen denn eigentlich solche Fehler her? Ist reiserfs doch noch nicht wirklich stabil?
Ich habe leider bisher nur recht schlechte Erfahrungen mit ReiserFS gehabt. Das ging soweit, dass eine Partition mal komplett neu formatiert werden musste, weil sie selbst mit
Hier auch :-(
reiserfsck etc. nicht mehr zu retten war. Von da ab habe ich ReiserFS nicht mehr eingesetzt. Auf allen Platten hier
Auch.
laeuft seit Monaten ext3 ohne Probleme. Evtl. wuerde ich auch gerne mal xfs einsetzen, aber da fehlt momentan etwas die Zeit zum Testen. Das sind nur meine persoenlichen Erfahrungen, vielleicht haben andere Leute bessere Erfahrungen mit ReiserFS gemacht.
Es gibt auch Pro-Stimmen, die Reiser sogar auf Produktionssystemen
einsetzen.
Hardware ist hier nix billig-exotisches, aber auch nicht zu neu. ;-)
Die Fragestellung
Ein Backup zu haben ist natuerlich nie verkehrt ;-)
Jo, sowas lernt man spätestens bei sowas. ;-) MfG Benn -- #250319 - http://counter.li.org
On Tue, 9 Jul 2002, Alexander Sommer wrote:
gestern bei meiner Datensicherung mit cp von einer auf eine andere Platte ist mein Server stehen geblieben mit folgender Meldung in
[...]
wollte.Nun die Frage, wo kommen denn eigentlich solche Fehler her? Ist reiserfs doch noch nicht wirklich stabil? Kann ich irgend etwas vorbeugend tun, außer Datensicherung?
Ja, Du brauchst einwandfreie Hardware! http://www.namesys.com/ ->FAQ ->Question 39. Ich habe, abgesehen von nfs problemen mit frühen 2.4 Kerneln, bisher nichts Böses gesehen. Ich verwende Reiser allerdings auch nur auf meiner privaten Kiste. -ron
Hallo, On Tue, 09 Jul 2002, Rolf Naef wrote:
Ja, Du brauchst einwandfreie Hardware! http://www.namesys.com/ ->FAQ ->Question 39.
Ich habe, abgesehen von nfs problemen mit frühen 2.4 Kerneln, bisher nichts Böses gesehen. Ich verwende Reiser allerdings auch nur auf meiner privaten Kiste.
Glueck gehabt. "Besorg" dir mal nen defekten Sektor auf ner reiserfs- Partition und du kannst das FS in die Tonne treten (d.h. du kannst noch Daten retten, eine Neuformatierung ist aber mind. notwendig). Repariert bekommst du das FS aber nicht mehr. -dnh -- Und Ich dachte schon diese Art von Gerücht sei ein Gerücht. [WoKo in dag°]
Hi David, On Thu, 11 Jul 2002, David Haller wrote:
On Tue, 09 Jul 2002, Rolf Naef wrote:
[...]
Ich habe, abgesehen von nfs problemen mit frühen 2.4 Kerneln, bisher nichts Böses gesehen. Ich verwende Reiser allerdings auch nur auf meiner privaten Kiste.
Glueck gehabt. "Besorg" dir mal nen defekten Sektor auf ner reiserfs- Partition und du kannst das FS in die Tonne treten (d.h. du kannst noch Daten retten, eine Neuformatierung ist aber mind. notwendig). Repariert bekommst du das FS aber nicht mehr.
Danke für die Info! Weisst Du, ob dabei das disk format 3.5x/3.6x eine Rolle spielt? Vielleicht hilft das kürzlich erfolgte release von reiserfsprogs-3.6.2. -ron
* On Thu, 11 Jul 2002 at 5:58 +0200, David Haller wrote:
On Tue, 09 Jul 2002, Rolf Naef wrote:
Ja, Du brauchst einwandfreie Hardware! http://www.namesys.com/ ->FAQ ->Question 39.
Ich habe, abgesehen von nfs problemen mit frühen 2.4 Kerneln, bisher nichts Böses gesehen. Ich verwende Reiser allerdings auch nur auf meiner privaten Kiste.
Glueck gehabt. "Besorg" dir mal nen defekten Sektor auf ner reiserfs- Partition und du kannst das FS in die Tonne treten (d.h. du kannst noch Daten retten, eine Neuformatierung ist aber mind. notwendig). Repariert bekommst du das FS aber nicht mehr.
Abgesehen davon, daß einige Dateien fehlten/korrupt waren, hatte ich keine Probleme mehr, als mir eine defekte Platte ca. 50% einer volume group in den Tod gerissen hat. Rekonstruieren der ursrpünglichen Anordnung der Blöcke auf einem intakten Volume und --rebuild-tree hat gereicht. Die Volumes leben immer noch. Fehlerfrei, und seit diesem Zeitpunkt teilweise auch auf Band. -- Adalbert PGP welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Am 09.07.2002 um 09:42 Uhr schrieb Alexander Sommer:
wollte.Nun die Frage, wo kommen denn eigentlich solche Fehler her? Ist reiserfs doch noch nicht wirklich stabil? Kann ich irgend etwas vorbeugend tun, außer Datensicherung?
Hallo Alexander, hier noch meine Erfahrungen der letzten 2 Tage. Ich hatte SuSE 8.0 mit reiserfs installiert mit eigener Paketauswahl, lief mehrere Wochen super!! Dann plötzlich kam die Meldung, dass X nicht gestartet werden kann, da der Link /usr/X11/bin und /var/X11R6/bin/X fehlt. Also versuchte ich es manuell, was nicht ging, da der Link vorhanden sei (aber definitiv nicht). Na gut. Störte mich, da ich eh meistens auf der Konsole arbeite. Beim nächsten Boot des Rechners kamen dann die Fehlermeldungen, dass Module nicht geladen werden konnten. Reiserfsck und Co fanden und reparierten Fehler, aber änderten nichts daran, dass sich die Daten auf der HD langsam 'auflösten'. Backup vorhanden, System neu aufgesetzt mit ext3 - man probiert ja gern mal was anderes. Ich verwendete die gleiche Paketauswahl und Konfiguration. Denkste - ich konnte keine Progs compilieren, obwohl alles notwendige installiert war. Yast2 meldet ja auch immer, von welchem Medium installiert wurde (z. B. SuSE-8.0-DVD ...). Bei mir kam die Meldung: nil - also unbekanntes Medium, auch ein Update brachte keine Änderung. Nachinstallierte Pakete wurden z. T. gefunden, oder auch nicht. Fazit: Alles platt gemacht und neu installiert (mit reiserfs - frag mich nicht warum). Jetzt funktioniert alles wieder - nur wie lange? cu Peter -- "What do computers und air-conditioned rooms have in common? Do never open Windows!"
Hallo, On Wed, 10 Jul 2002, Peter Geerds wrote: [..]
Fazit: Alles platt gemacht und neu installiert (mit reiserfs - frag mich nicht warum). Jetzt funktioniert alles wieder - nur wie lange?
Bis die HD wieder Sektoren verliert? Danach hoert sich's naemlich fuer mich an... Hat die HD bei den Zugriffsversuchen zufaellig "komische" (bei IBMs z.B. "*schniiiiiik* *schniiiiiik* *schniiiiiik* *KLACK*") Geraeusche von sich gegeben? Koennte auch ein anderes HW-Problem sein. -dnh -- Yea, tho I walk thru the valley of the shadow of clues, I shall fear no luser, for Thou lart with me, Thy chicken and Thy manual, they comfort me. -- Dave Aronson
Hallo, David Haller sagte:
Hallo,
On Wed, 10 Jul 2002, Peter Geerds wrote: [..]
Fazit: Alles platt gemacht und neu installiert (mit reiserfs - frag mich nicht warum). Jetzt funktioniert alles wieder - nur wie lange?
Bis die HD wieder Sektoren verliert? Danach hoert sich's naemlich fuer mich an... Hat die HD bei den Zugriffsversuchen zufaellig "komische" (bei IBMs z.B. "*schniiiiiik* *schniiiiiik* *schniiiiiik* *KLACK*") Geraeusche von sich gegeben? Koennte auch ein anderes HW-Problem sein.
ich bin wieder da, nachdem sich vorgestern abend meine root Partition komplett von mir getrennt hat, läuft mein System nun wieder, diesmal habe ich / auf ext3 gelegt :-) und hoffe auf weniger Probleme.Diese geräusche höre ich ab und zu von meinen IBM's nur da ich davon 4 in meinem Rechner habe weiß ich nicht genau welche das ist. Aber was für ein anderes HW-Problem könnte es denn sein? Gruß alex
Hi Alexander, Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:43 schrieb Alexander Sommer:
David Haller sagte:
On Wed, 10 Jul 2002, Peter Geerds wrote: [..]
Fazit: Alles platt gemacht und neu installiert (mit reiserfs - frag mich nicht warum). Jetzt funktioniert alles wieder - nur wie lange?
Bis die HD wieder Sektoren verliert? Danach hoert sich's naemlich fuer mich an... Hat die HD bei den Zugriffsversuchen zufaellig "komische" (bei IBMs z.B. "*schniiiiiik* *schniiiiiik* *schniiiiiik* *KLACK*") Geraeusche von sich
David, Du untertreibst mal wieder. Da fehlen noch drei "KLACK" und außerdem zwei "schnönk" und ein "brrrrrrt" (vielleicht kommt bei einer der zukünftigen Serien ja noch ein "KAWUMM" hinzu und man kann beobachten wie einer der Köpfe mit Überschallgeschwindigkeit das Gehäuse verlässt, aber das bleibt noch abzuwarten) *g*
gegeben? Koennte auch ein anderes HW-Problem sein.
ich bin wieder da, nachdem sich vorgestern abend meine root Partition komplett von mir getrennt hat, läuft mein System nun wieder, diesmal habe ich / auf ext3 gelegt :-)
Was spricht denn gegen das gute alte ext2? Wenn Du Deinen Rechner nicht einfach ausschaltest (womit Du Dir beim nächsten Boot eine kleine Kaffeepause einbrockst), ist das doch super. Bin vorgestern mit meinem ganzen System außer /home von reiserfs auf ext2 zurückmigriert.
und hoffe auf weniger Probleme.Diese geräusche höre ich ab und zu von meinen IBM's nur da ich davon 4 in meinem Rechner habe weiß ich nicht genau welche das ist. Aber was für ein anderes HW-Problem könnte es denn sein?
RAMs, "kaputtes" Board-IDE-Interface, ... alles was mit dem Datenaustausch zwischen Prozessor, RAM und HD zu tun hat kommt für den Verlust von Daten in Frage. Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Hallo, Philipp Zacharias sagte:
Hi Alexander,
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:43 schrieb Alexander Sommer:
David Haller sagte:
On Wed, 10 Jul 2002, Peter Geerds wrote: [..]
nachdem sich vorgestern abend meine root Partition komplett von mir getrennt hat, läuft mein System nun wieder, diesmal habe ich / auf ext3 gelegt :-)
Was spricht denn gegen das gute alte ext2? Wenn Du Deinen Rechner nicht einfach ausschaltest (womit Du Dir beim nächsten Boot eine kleine Kaffeepause einbrockst), ist das doch super. Bin vorgestern mit meinem ganzen System außer /home von reiserfs auf ext2 zurückmigriert.
Für mich hat dagegen gesprochen, daß der Rechner ewigkeiten braucht für einen fsck und der wird halt nunmal nicht nur bei einem Absturtz ausgeführt sondern alle x mal beim reboot (zumindest war das so als ich noch ext2 hatte) und da der Rechner bei mir im Wohnzimmer steht und über 300 GB Platten hat klappt das dann halt nicht unbedingt mit dem "mal schnell booten". :-(
und hoffe auf weniger Probleme.Diese geräusche höre ich ab und zu von meinen IBM's nur da ich davon 4 in meinem Rechner habe weiß ich nicht genau welche das ist. Aber was für ein anderes HW-Problem könnte es denn sein?
RAMs, "kaputtes" Board-IDE-Interface, ... alles was mit dem Datenaustausch zwischen Prozessor, RAM und HD zu tun hat kommt für den Verlust von Daten in Frage. Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Hm, also ich setzte eigentlich seit min. 3 Jahren IBM-IDE-Platten ein und muß sagen, daß meine Erfahrung besser ist als mit Seagate. Oder hatte ich bis jetzt da nur Glück. Gut ich hatte auch schon eine IBM zurückgeschickt aber bei Seagate waren es bereits 3 oder so und bei IBM ging das alles flotter und Problemloser über die Bühne. Gruß alex
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:43 schrieb Alexander Sommer:
David Haller sagte:
On Wed, 10 Jul 2002, Peter Geerds wrote: [..]
nachdem sich vorgestern abend meine root Partition komplett von mir getrennt hat, läuft mein System nun wieder, diesmal habe ich / auf ext3 gelegt :-)
Was spricht denn gegen das gute alte ext2? Wenn Du Deinen Rechner nicht einfach ausschaltest (womit Du Dir beim nächsten Boot eine kleine Kaffeepause einbrockst), ist das doch super. Bin vorgestern mit meinem ganzen System außer /home von reiserfs auf ext2 zurückmigriert.
Für mich hat dagegen gesprochen, daß der Rechner ewigkeiten braucht für einen fsck und der wird halt nunmal nicht nur bei einem Absturtz ausgeführt sondern alle x mal beim reboot (zumindest war das so als ich noch ext2 hatte) und da der Rechner bei mir im Wohnzimmer steht und über 300 GB Platten hat klappt das dann halt nicht unbedingt mit dem "mal schnell booten". :-(
tune2fs -c 0 /dev/hdxx - und Du bist den fsck alle x reboots los. Sollte man sich aber überlegen.
und hoffe auf weniger Probleme.Diese geräusche höre ich ab und zu von meinen IBM's nur da ich davon 4 in meinem Rechner habe weiß ich nicht genau welche das ist. Aber was für ein anderes HW-Problem könnte es denn sein?
RAMs, "kaputtes" Board-IDE-Interface, ... alles was mit dem Datenaustausch zwischen Prozessor, RAM und HD zu tun hat kommt für den Verlust von Daten in Frage. Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Hm, also ich setzte eigentlich seit min. 3 Jahren IBM-IDE-Platten ein und muß sagen, daß meine Erfahrung besser ist als mit Seagate. Oder hatte ich bis jetzt da nur Glück. Gut ich hatte auch schon eine IBM zurückgeschickt aber bei Seagate waren es bereits 3 oder so und bei IBM ging das alles flotter und Problemloser über die Bühne.
Kann ich alles so bestätigen. Gruß Frank
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:57 schrieb Philipp Zacharias:
RAMs, "kaputtes" Board-IDE-Interface, ... alles was mit dem Datenaustausch zwischen Prozessor, RAM und HD zu tun hat kommt für den Verlust von Daten in Frage. Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Dann hab ich scheinbar riesiges Glück: Ich hab in meinem System 3 IBM DTxx Platten (1x30GB u. 2x45GB) an einem ATA 100 hängen und das schon seit 3 Jahren. :) Man könnte ja richtig Angst bekommen, wenn man Eure Kommentare hier liest. A la - IBM HDD's are an accident who waits to happen! ;) mfg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 21:53 schrieb Andreas Scherer:
[...]
Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Dann hab ich scheinbar riesiges Glück: Ich hab in meinem System 3 IBM DTxx Platten (1x30GB u. 2x45GB) an einem ATA 100 hängen und das schon seit 3 Jahren. :)
Man könnte ja richtig Angst bekommen, wenn man Eure Kommentare hier liest. A la - IBM HDD's are an accident who waits to happen! ;)
Ich hab zwei IBMs als IDE und bisher viermal Ausfälle (LL-Format war erfoderlich) wegen Überhitzung. Wobei ich mich Frage, ob die 40°C, die das IBM-Tool meldet, stimmen kann, wenn man sich die Finger verbrennt. Naja, neues Gehäuse plus HDD-Kühler und schon laufen sie wieder. Mit den anderen (Samsung und Seagate) hatte ich hier noch keine Probs. Scheinen wirklich empfindlich zu sein. Udo -- Mail: udo.neist@t-online.de Hompage: http://neist.dnsalias.org
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 22:19 schrieb Udo Neist:
Man könnte ja richtig Angst bekommen, wenn man Eure Kommentare hier liest. A la - IBM HDD's are an accident who waits to happen! ;)
Ich hab zwei IBMs als IDE und bisher viermal Ausfälle (LL-Format war erfoderlich) wegen Überhitzung. Wobei ich mich Frage, ob die 40°C, die das IBM-Tool meldet, stimmen kann, wenn man sich die Finger verbrennt. Naja, neues Gehäuse plus HDD-Kühler und schon laufen sie wieder. Mit den anderen (Samsung und Seagate) hatte ich hier noch keine Probs. Scheinen wirklich empfindlich zu sein.
Na ja, da haben wir es ja. Meine IBM's bekamen von Anfang an, einen Lüfter verpasst. Seither lässt sie alles kalt.:) mfg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at
* On Thu, 11 Jul 2002 at 21:53 +0200, Andreas Scherer wrote:
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:57 schrieb Philipp Zacharias:
RAMs, "kaputtes" Board-IDE-Interface, ... alles was mit dem Datenaustausch zwischen Prozessor, RAM und HD zu tun hat kommt für den Verlust von Daten in Frage. Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Dann solltest Du Dir mal die Serien von DTTA - DPTA ansehen.
Dann hab ich scheinbar riesiges Glück: Ich hab in meinem System 3 IBM DTxx Platten (1x30GB u. 2x45GB) an einem ATA 100 hängen und das schon seit 3 Jahren. :)
Man könnte ja richtig Angst bekommen, wenn man Eure Kommentare hier liest. A la - IBM HDD's are an accident who waits to happen! ;)
Gefährlich sind vor allem die DTLAs. Die Nachfolger machen zwar auch noch Probleme, aber weit nicht mehr so viele. -- Adalbert PGP welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Hi Adalbert, Am Donnerstag, 11. Juli 2002 23:02 schrieb Adalbert Michelic:
* On Thu, 11 Jul 2002 at 21:53 +0200, Andreas Scherer wrote:
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:57 schrieb Philipp Zacharias:
[...]
erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Dann solltest Du Dir mal die Serien von DTTA - DPTA ansehen.
werde ich mit Sicherheit nicht. Ich habe andere Festplatten an der Hand, mit denen ich noch nie Probleme hatte und die mit ziemlicher Sicherheit gut funktionieren, da werde ich mich nicht auf IBM einlassen. Noch dazu, nachdem gerade die Woche ein Kumpel von mir wieder eine Platte zurückgetragen hat, die beim Abrauchen auch noch all seine Daten mitgenommen hat... Backup hat er keins weil: Die is ja neu, da darf nix passieren.
Dann hab ich scheinbar riesiges Glück: Ich hab in meinem System 3 IBM DTxx Platten (1x30GB u. 2x45GB) an einem ATA 100 hängen und das schon seit 3 Jahren. :)
Man könnte ja richtig Angst bekommen, wenn man Eure Kommentare hier liest. A la - IBM HDD's are an accident who waits to happen! ;)
Gefährlich sind vor allem die DTLAs. Die Nachfolger machen zwar auch noch Probleme, aber weit nicht mehr so viele.
Warum überhaupt einen Plattenhersteller nehmen, der Probleme macht, dieweil es auch welche gibt, die keine Probleme machen. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Hi Andreas, Am Donnerstag, 11. Juli 2002 21:53 schrieb Andreas Scherer:
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 09:57 schrieb Philipp Zacharias:
RAMs, "kaputtes" Board-IDE-Interface, ... alles was mit dem Datenaustausch zwischen Prozessor, RAM und HD zu tun hat kommt für den Verlust von Daten in Frage. Aber wenn Du IBM-IDE-Platten einsetzt, hat sich jegliche weitere Frage erledigt. Über die Dinge hört man viel, nur nichts gutes. Nix gegen IBM-SCSI-Platten, die sind super, aber ich möchte eine einzige IBM-IDE-Serie sehen von der Du sagen könntest: Die ist ausgereift, die taugt was.
Dann hab ich scheinbar riesiges Glück: Ich hab in meinem System 3 IBM DTxx Platten (1x30GB u. 2x45GB) an einem ATA 100 hängen und das schon seit 3 Jahren. :)
Man könnte ja richtig Angst bekommen, wenn man Eure Kommentare hier liest. A la - IBM HDD's are an accident who waits to happen! ;)
naja, wenn Dir Deine Daten was wert sind, dann empfehle ich Dir die Platten peu a peu gegen welche von einem anderen Hersteller auszutauschen. Es gab zwar wohl mal die eine oder andere IBM-Serie, die auch ganz stabil laufen, aber IIRC v.a. die DTLA-Serie müssste ziemlich komplett ein Black Hole für Daten sein. Was ich in meinem Bekannten- und auch in meinem Kundenkreis schon mit IBM-IDE-Platten erlebt habe, hat mich in meiner Meinung keine von denen zu benutzen nur noch bestärkt. Mach mal einem Kunden klar, dass das Wiederherstellen der Daten auf der HD locker 'ne ganze Stange Geld kosten kann und der Plattenhersteller dafür nicht aufkommt. Tja, ich habe noch nie und werde auch nie IBMs verbauen. Gute Erfahrungen im IDE Bereich habe ich bislang hauptsächlich mit Maxtor und Western Digital gemacht, mit Tendenz zu letzterem. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
On Thu, 11 Jul 2002, Alexander Sommer wrote:
Hallo,
David Haller sagte:
Hallo,
On Wed, 10 Jul 2002, Peter Geerds wrote: [..]
Fazit: Alles platt gemacht und neu installiert (mit reiserfs - frag mich nicht warum). Jetzt funktioniert alles wieder - nur wie lange?
Bis die HD wieder Sektoren verliert? Danach hoert sich's naemlich fuer mich an... Hat die HD bei den Zugriffsversuchen zufaellig "komische" (bei IBMs z.B. "*schniiiiiik* *schniiiiiik* *schniiiiiik* *KLACK*") Geraeusche von sich gegeben? Koennte auch ein anderes HW-Problem sein.
ich bin wieder da, nachdem sich vorgestern abend meine root Partition komplett von mir getrennt hat, läuft mein System nun wieder, diesmal habe ich / auf ext3 gelegt :-) und hoffe auf weniger Probleme.Diese geräusche höre ich ab und zu von meinen IBM's nur da ich davon 4 in meinem Rechner habe weiß ich nicht genau welche das ist. Aber was für ein anderes HW-Problem könnte es denn sein?
So hat's bei mir auch immer angefangen, bis auf einmal gar nichts mehr gegangen ist - hda: lost interrupt hab ich dann zufaellig gesehen. Bei mir lag es daran, dass ich die Platten falsch gejumpert hatte. Das ist eine Weile gutgegangen, bis dann die Platte zum Klackern angefangen hat. Mit reiserfs hab ich auch schlechte Erfahrungen gemacht und setzte es seitdem nicht mehr ein. Beim Kopieren von vielen Dateien sind da mal ein paar verschwunden oder so aehnlich. Weiss ich nicht mehr so genau - ist schon ueber ein Jahr her. Im Linux Magazin 07/2002 auf Seite 76 steht auch ein interessanter Artikel, warum man reiserfs nicht unbedingt einsetzen soll. Heinrich
Hallo, On Thu, 11 Jul 2002, Heinrich Kuespert wrote:
On Thu, 11 Jul 2002, Alexander Sommer wrote:
David Haller sagte:
Bis die HD wieder Sektoren verliert? Danach hoert sich's naemlich fuer mich an... Hat die HD bei den Zugriffsversuchen zufaellig "komische" (bei IBMs z.B. "*schniiiiiik* *schniiiiiik* *schniiiiiik* *KLACK*") Geraeusche von sich gegeben? Koennte auch ein anderes HW-Problem sein.
ich bin wieder da, nachdem sich vorgestern abend meine root Partition komplett von mir getrennt hat, läuft mein System nun wieder, diesmal habe ich / auf ext3 gelegt :-) und hoffe auf weniger Probleme.Diese geräusche höre ich ab und zu von meinen IBM's nur da ich davon 4 in meinem Rechner habe weiß ich nicht genau welche das ist.
Also meine DTLA hat obiges von sich gegeben, wenn versucht wurde, defekte Sektoren zu lesen (verfolge mal /var/log/messages bzw. /var/log/warn, da muesste dann auch drinstehen, welche(r) Sektor(en) betroffen sind (und somit hat man auch die HD))...
Aber was für ein anderes HW-Problem könnte es denn sein?
Kabel, Hitze, Controller... -dnh -- Die Vögelein und die Menschelein haben so viel gemeinsam. wenn sie jeder ein paar Körnchen zu sich nehemen, fangen sie sehr bald an zu singen. [Woko° in dag°]
Am 11.07.2002 um 06:04 Uhr schrieb David Haller:
Bis die HD wieder Sektoren verliert? Danach hoert sich's naemlich fuer mich an... Hat die HD bei den Zugriffsversuchen zufaellig "komische" (bei IBMs z.B. "*schniiiiiik* *schniiiiiik* *schniiiiiik* *KLACK*") Geraeusche von sich gegeben? Koennte auch ein anderes HW-Problem sein.
Nein, das gute Stück macht keine auffälligen Geräusche. Ein HW-Problem kann ich ausschließen. cu Peter -- "What do computers and air-conditioned rooms have in commen? Do never open Windows!" Peter Geerds 8-?
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 22:21 schrieb Peter Geerds:
Am 11.07.2002 um 06:04 Uhr schrieb David Haller:
Bis die HD wieder Sektoren verliert? Danach hoert sich's naemlich fuer mich an... Hat die HD bei den Zugriffsversuchen zufaellig "komische" (bei IBMs z.B. "*schniiiiiik* *schniiiiiik* *schniiiiiik* *KLACK*") Geraeusche von sich gegeben? Koennte auch ein anderes HW-Problem sein.
Nein, das gute Stück macht keine auffälligen Geräusche. Ein HW-Problem kann ich ausschließen. cu Peter
Zieh mal IBM-DriveFitnessTest und teste mal deine Platte. Das Tool kann dir zuverlässig sagen, ob es ein Hardwareproblem wäre. Das komische Geräusch, das David beschreibt, ist ein guter Hinweis auf Datenfehler auf der Festplatte selbst, da lohnt mal ein LowLevel-Format mit dem besagten Tool. Udo -- Mail: udo.neist@t-online.de Hompage: http://neist.dnsalias.org
participants (12)
-
Adalbert Michelic -
Alexander Sommer -
Andreas Scherer -
Bernd Schmelter -
David Haller -
Frank Reifenstahl -
Heinrich Kuespert -
Peter.Geerds＠t-online.de -
Philipp Zacharias -
Rolf Naef -
Thomas Hertweck -
udo.neist＠t-online.de