Mailinglist Archive: opensuse-de (5887 mails)

[Heiner Lamprecht <heiner@xxxxxxxxx>]

On Friday 31 May 2002 23:22, ratti wrote:
> Moin,
>
> ratti:
> > > auch ohne durchbrochene Threads
>
> Thorsten Haude:
> > Was meinst Du damit? Glaubst Du etwa, daß ein Schwanz von
> > dreißig Mails, die einem zugeschickt werden, ein Ersatz für
> > Threading sind?
>
> Aber ja!
> Ziehe ich jederzeit vor.

Was hättest Du gemacht, wenn Du diesen Satz oben geschrieben 
hättest?

> > > es ist besser zu lesen, weil ich nur das Neue sehe
> >
> > Es ist schlechter zu lesen, weil ich nur das Neue sehe. Ich
> > bekomme ein paar hundert Mails am Tag, da kann ich mir
> > praktisch keinen Zusammenhang merken, müßte also immer
> > 'runterblättern.
>
> Aber genau das finde ich ja praktisch.
> Ich sehe das Neue. Das steht ganz oben, und nur das lese ich.

Okay, der Rest, den du niht liest, ist aber auch nicht nötig, oder?

> Ich lese nicht alle Threads, ich lese nur die, die mich
> interessieren. Ich weiss bereits aus dem Betreff, worum es geht -
> ich brauche i.d.R. kein Quoting.

Glückwunsch! Mir gelingt das bei dem Mailaufkommen hier definitiv 
_nicht_ Nach ein paar Tagen kann ich mir bei vielen Mails, gerade 
aus Listen, nicht mehr genau erinnern, wer wann was geschrieben 
hat. Und dazu brauche ich nunmal übersichtliche Mails und Threads.

> Ich brauche nicht von unten zu lesen - ich lese das zitierte
> überhaupt nicht!

Nochmals: Welchen Sinn macht es dann, das Ganze zu zitieren?

> Erst, wenn ich ein Verständnisproblem habe, schaue ich im FU nach
> - und es ist _sofort_ greifbar.

*Das* glaube ich nicht. Spätestens in einer längeren Diskussion 
wirst Du große Probleme bekommen, zu erkennen, auf welchen Satz 
sich etwas bezieht.

(Siehe "Bausatz-Mail" von Bernd ...)

> Der große Vorteil, den ich empfinde, ist, daß ich mich nicht mit
> Threads rumschlagen muß. Was mir im MUA nur lästig ist, wird mir
> in Webarchiven zur Supernerverei. Ich freue mich jedesmal, wenn
> ich auf mein Problem so eine TOFU-Diskussion ergoogelt habe, wo
> ich auf _einer_ Seite _alles_ stehen habe.

Klasse, diese Seite darfst Du dann nämlich von unten lesen, um 
erstmal mitzubekommen, was da so diskutiert wurde.

Dein Argument spricht übrigens nicht für oder gegen TOFU, sondern 
nur für sinnvolles Quoting. Und dann ziehe ich die Version, bei der 
ich oben anfangen kann zu lesen, doch vor.

Wenn ich ein Verlaufsprotokoll einer Sitzung lese, will ich ja auch 
nicht zuerst die Verabschiedung lesen ...

> Anhängender FU stört mich nicht.
> Aufgrund seiner Positionierung brauche ich ihn nicht lesen.
> Wenn ich den Bezug brauche, ist der Bezug aber sofort da.

wirklich?

> > Außerdem sollte man *jede* Art von Verschwendung vermeiden.
>
> Der Krieg ist vorbei. Eine Verschwendung werde ich nur geißeln,
> wenn ich einen Schaden davon habe. In diesem Fall finde ich die
> Mehr-Daten sinnvoll angelegt.

Interessante Haltung. Wenn _DU_ einen Schaden hast, geißelst Du 
Verschwendung, wenn andere einen Schaden haben, ist es Dir also 
egal?


    Heiner

-- 
          heiner at kflog dot org    GnuPG - Key: E05AEAFC
  Fingerprint:  257A DFBF 4977 4585 77A0  3509 973B 92AA E05A EAFC