Hallo, On Sun, 21 Apr 2002, Bernd Brodesser wrote:
* ratti schrieb am 21.Apr.2002:
Ich kaufe ein "Y", nehme den Publikumsjoker und möchte auflösen: yacc?
Ich sehe dein Yacc und erhoehe um einen Bison.
- yast2 ist nicht so schlecht, wie er geredet wird. Richtig, aber darum geht es imho gar nicht.
Nicht wirklich. Aber auch, da Yast ein gutes Beispiel ist, an dem sich gewisse Tendenzen (von SuSE) darlegen lassen... [..]
- yast2 hat einige Macken, und die Mitarbeiter von Suse täte gut dran, die Kritik daran substanziell ernst zu nehmen, statt die Macken als Features zu verteidigen.
Unterschreib.
*krakel*
Können wir uns darauf einigen und schaun, wie, wo und was passieren sollte?
Gut. Also yast1 gibt es nicht mehr. Schon interessant, es wurde eigentlich erst beliebt als es abgeschaft werden sollte.
Ist doch ganz einfach: Ersetze etwas schlechtes[1], durch etwas noch schlechteres[2], und schon schreien alle[3] nach dem bisherigen Uebel[4]...
Was mir viel wichtiger ist als das Frontend, ist die Frage, wie kann man mit yast2 Administrieren und wie kann man es ohne. Ist es weiterhin möglich auch yast2 zu umgehen, ohne dafür die ganze Distribution auf dem Kopf zu stellen?
ACK!
Kann z.B User auch von Hand anlegen, den nächsten dann wieder mit yast, ohne daß er einen Durchfall bekommt? Oder an den Startskripten basteln, oder, oder oder? Was ist mit aus dem Netz gezogener Software? Kann man die mit oder ohne yast installieren, ohne sich von yast komplett verabschieden zu müssen?
ACK! Ich bin z.B. gegenueber 'insserv' recht misstrauisch... Die Idee dahinter liest sich "schnieke", aber IIRC verwurstet's einem die Reihenfolge, wenn man den insserv-Header nicht hat, bzw. eben (mal) nicht insserv verwendet...
Umstellen, ja man sollte flexibel sein. Nur dumm, daß einem die Flexibilität aufgedrängt wird. Ich würde es gerne selber entscheiden.
ACK!
Ja und es gibt andere Distributionen. Schade finde ich nur, daß offensichtlich diejenigen, die Linux erst möglich gemacht haben, herausgedrängt werden sollen. Mohr Du hast Deine Schuldigkeit getan, Mohr Du kannst jetzt gehen, meinetwegen nach Debian.
Das tut weh. Aber das mache ich nicht an yast2 fest.
*krakel*!!! -dnh [1] Yast [5][6] [2] Yast2 [5][7] [3] s. [5] *hehe* ich liebe Pauschalisierungen [4] Yast [5][6] [5] alles reine Polemik meinerseits! *eg* Ich will mich _hier und jetzt_ _nicht_ zur Qualitaet von Yast(1/2) oder linuxconf oder ... aeussern, oder eben doch [6][7] ;) [6] Yast... Hm... Freud und Leid... Nur mit Yast haette ich damals[tm] mein Linux nicht installiert bekommen... Andererseits hat es die Installation doch deutlich erleichtert... Inzwischen bin ich froh Yast nicht mehr zu brauchen... [7] kenne ich nur ganz kurz von ner 7.1 (oder .2?) Live CD... Ne, ich glaube nicht, dass ich das je an mein System lasse, aber die HW-Erkennung beim booten von der CD war schon "beeindruckend" :) Licht und Schatten eben, wie ueblich... Spontane Reaktion war aber ganz klar: 1. "*ihhh*" und 2. "*schnarch*"... -- Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.