* ratti schrieb am 21.Apr.2002:
Ich kaufe ein "Y", nehme den Publikumsjoker und möchte auflösen:
yacc?
- yast2 ist nicht so schlecht, wie er geredet wird.
Richtig, aber darum geht es imho gar nicht.
Hier mischt sich berechtigte und unberechtigte Enttäuschung und gipfelt in ein undifferenziertes "Ich hasse yast2!"
Ebenfalls richtig.
- yast2 hat einige Macken, und die Mitarbeiter von Suse täte gut dran, die Kritik daran substanziell ernst zu nehmen, statt die Macken als Features zu verteidigen.
Unterschreib.
Können wir uns darauf einigen und schaun, wie, wo und was passieren sollte?
Gut. Also yast1 gibt es nicht mehr. Schon interessant, es wurde eigentlich erst beliebt als es abgeschaft werden sollte. Was mir viel wichtiger ist als das Frontend, ist die Frage, wie kann man mit yast2 Administrieren und wie kann man es ohne. Ist es weiterhin möglich auch yast2 zu umgehen, ohne dafür die ganze Distribution auf dem Kopf zu stellen? Kann z.B User auch von Hand anlegen, den nächsten dann wieder mit yast, ohne daß er einen Durchfall bekommt? Oder an den Startskripten basteln, oder, oder oder? Was ist mit aus dem Netz gezogener Software? Kann man die mit oder ohne yast installieren, ohne sich von yast komplett verabschieden zu müssen? Umstellen, ja man sollte flexibel sein. Nur dumm, daß einem die Flexibilität aufgedrängt wird. Ich würde es gerne selber entscheiden. Ja und es gibt andere Distributionen. Schade finde ich nur, daß offensichtlich diejenigen, die Linux erst möglich gemacht haben, herausgedrängt werden sollen. Mohr Du hast Deine Schuldigkeit getan, Mohr Du kannst jetzt gehen, meinetwegen nach Debian. Das tut weh. Aber das mache ich nicht an yast2 fest. Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6