Mailinglist Archive: opensuse-de (7486 mails)

[Ratti <ratti@xxxxxxxxxxx>]

Hallo,

Ratti:
> > Ich kann den Schreiber schon verstehen:
> > Ich investier seit über einem Jahr praktisch meine gesamte Freizeit in
> > Linux und weiss eigentlich nur, daß ich nix weiss. 

Christoph Maurer:
> Das ist doch eine vollkommene Untertreibung. Du weißt mittlerweile
> eine ganze Menge und hast Spaß dran, täglich dazuzulernen. Du hast
> aber auch gelernt, daß Linux und Windows nicht direkt vergleichbar
> sind. Das ist aber ein Entwicklungsprozess, ich meine mich erinnern
> zu können, daß Du am Anfang Deiner "Karriere" hier  auf der Liste
> noch anders gedacht hast. 

Schön, daß du mich im Auge hast. ;-)

Ich würde es mal so sagen:
Ich mache einige, recht spezielle Sachen in Linux. So "Serverkrams",
Internet und so. Da mischt sich bei mir berufliches und privates, und
aus dem Bereich bemühe ich mich auch fleissig, zur Liste beizutragen.
Da schnalle ich langsam, was läuft.

Das darf man aber nicht verallgemeinern.

Andere Sachen, mit denen ich mich weniger/nicht beschäftige, habe ich
überhaupt nicht im Griff.

Nach einem Jahr Linux kriege ich immer noch kein Copy/Paste hin.
Ich habe das Bootkonzept noch immer nicht begriffen und kriege meinen
alten SCSI-basierenden Rechner nicht zum laufen. 
Ich finde meine installierte Software nicht wieder.
Wenn ich sie selber kompiliere, schredder ich mir meinen Rechner, weil
mir nicht einsichtig ist, ob Sachen nun in irgendwelche /sbin oder
/usr/bin oder /opt/bin oder /opt/kde/bin oder... gehören. Meistens habe
ich dann zwei Versionen doppelt. 
CDs brennen kann ich schon lange nicht mehr und habe das Problem durch
den Kauf einer 80 GB-Platte verschoben. ;-)

Bevor mir jetzt jemand Tips gibt: Bitte nicht. ;-)
Die Infos kann ich mir selbst besorgen, ich habe ein Listenarchiv, ich
habe google. 
Es ist einfach so, daß ich mich mit irre vielen Dingen beschäftigen
müsste, und mein Aufnahmevermögen ist einfach ausgeschöpft. Ich werde
erstmal nicht gucken, warum Copy/Paste irgendwie nur ganz komisch oder
gar nicht funktioniert und fein alle Fehlermeldungen, die ich in der
Liste anfrage, abtippen. Weil mir dieses OS einfach sonst über den Kopf
wächst.

Ich will nicht jammern, ich habe es mir so ausgesucht, aber wenn ich
sehe, daß ich nach geschätzt 2000 Stunden Linux immer noch zu blöd bin,
meinen Drucker einzurichten, während ein etwas unbedarfter Kumpel unter
WindowsXP mal eben per Mausklick "mehrere Festplatten zu einer macht",
dann werde ich Linux nur sehr wenigen Menschen weiterempfehlen. Weil
ichs den meisten einfach nicht zutraue, daß sie die Kurve kriegen, und
ich darf dann einmal im Monat anrücken und den Scherbenhaufen
zusammenfegen, ;-)


> Auf der Arbeit ist es anders, ich entwickele einen Großteil meiner
> Zeit wissenschaftliche Software (keine Oberflächen, in der Regel
> sind das Programme, die ASCII-Dateien als Input lesen und als Output
> schreiben). Die zu entwickeln macht unter Linux deutlich mehr Spaß
> als unter Windows. 

> Und dann sind noch die Leute, die Server-Funktionalitäten brauchen,
> denen ich immer Linux empfehlen würde.

Klar,
da ist *x ohne wenn und aber beste Wahl.

Zu Star Office:
> > seiner Freunde "knacken" muß und hinterher wieder exportieren, weil
> > sonst keiner SO hat? Und hinterher sieht alles anders aus?
> > Ja, wenn er für sich selbst schreibt, z.B. als Buchautor... dann liegt
> > er bei Linux+SO wieder besser.
>
> Bei Linux + LaTeX IMHO.

Nö, weil ein Buchautor nicht gestaltet. Der ist mit SO prima bedient, er
hat einen tollen Editor, der etwas mehr kann als Bleiwüste.

Das fertige Buch macht sowieso ein Setzer. Und das ist auch besser so.
;-)

Tschüß, Ratti