Am Mittwoch, 6. März 2002 00:07 schrieb Thorsten Haude: Moin, ich kürz mal ein wenig, damit das nich zu lange wird :)
* Christoph Eckert
[02-03-04 22:44]:
Ich kann Dir nicht folgen. Wie soll man ping oder Mutt anders erklären als mit einer Manpage? Schön, eine Einteilung in Kapitel kann den Überblick erleichtern, aber das ist wohl kaum das Problem.
Als Einsteiger braucht man einfach Beispielsequenzen mit 'ner Erklärung, was das Teil macht, manche Man-Pages bieten das sogar. Bei einer graphischen Oberfläche muß ich nichtmal mehr tippen, ich klicke die checkbox an, nachdem mir die Oberfläche verraten hat, was ich dadurch erreiche. Um's abzukürzen: Natürlich haben Shell, Mans und Tastatur auch 'ne Menge Vorteile, das kann niemand bestreiten. Wir sind alle froh um jede Zeile Man-Page.
Fein. Das bedeutet, das es einen gesunden Wettbewerb gibt. Als Käufer kannst Du Dich entscheiden, ob Du Dich von einer Distribution verwöhnen läßt oder lieber lernst, wie man alles selbst macht.
;-) Als Käufer einer SuSE willst was lernen, editierst Dein erstes *.conf-file und bist glücklich, dass Du erfolgreich warst - bis zum nächsten SuSE-config, welches *.conf neu aufbaut. Ordnung muß sein. ;-) Inzwischen weiß ich aber halbwegs, wo ich hinfassen darf und wo nicht.
Wißt Ihr, was ich nach so lange Windows (3.1 - NT 4.0) immer noch nicht kann? Meinem Kumpel eine Windows-Kiste einrichten und ihm danach Unterstützung zusagen. Denn ich weiß nicht, ob ich seine Probleme lösen werde können - schon gar nicht über Telephon. Mit einem Linux würde ich das sofort machen können.
Du kennst Dich gut aus. Ich kann Mac und Win perfekt bedienen - bei Linux werde ich noch lange trainieren müssen. Aber Respekt vor Deinem Know-How.
Debian's apt-get ist schon alleine ein Grund, diese Distribution zu nutzen.)
Aber an dselect bin ich damals gescheitert und habe deshalb heute kein Debian :( . ;-) .
Hier werden FHS und LSB nicht ausreichen.
Warum nicht?
Warten wir's einfach ab?
Die Distibutionsvielfalt ist mit Sicherheit auch ein Grund dafür, dass sich die meisten SW-Häuser mit Linux immer noch zurückhalten - zum Schaden desselben. Es gibt noch viel zu tun, und wir helfen mit.
Gewagte These, wie kommst Du darauf?
Ein SW-Haus muß Binaries mit 'Installer' liefern, nicht jedes Produkt ist OSS und der normale Anwender will nicht selbst kompilieren. Und es ist für ein SW-Haus wirtschaftlich nicht möglich, für die paar Linux-Kunden auch noch jeweils ein spezielles RPM zu bauen und vorzuhalten. Und wie baue ich ein GUI? Ich kann mich weder auf KDE, Gnome oder sonstwas festlegen. Oder ich nehme irgendwas, was jeder hat, aber dann passt es nicht zum restlichen Look and Feel der entsprechenden User-Umgebung.
Ich habe heute eine Fernwartung bei einem W2k Advanced Server gemacht.
Streiten wir uns nicht, warum es diese Riesenfirma nicht schafft, die kleinsten Erleichterungen in Ihr OS einzubauen. Da wird das Geld lieber für andere Sachen ausgegeben... :(
Wenn Du so ein System haben willst, dann besorg es Dir, zB. indem Du den Leuten von KDE beim Schreiben oder Übersetzen von Dokumentationen hilfst.
Ich bin gerade intensivst auf der Suche, auch was zu geben. Bei mehreren Projekten, an die ich eine Mail schrieb, habe ich gar keine oder eine abschlägige Antwort erhalten, das hat mich sehr verwundert. Oder bin ich einfach nur unsympathisch ;-) ?
Nö. Hast Du schonmal auf MacOS ein MUA kompiliert, weil Du diesen netten Patch nutzen wolltest, mit dem man Threads neu sortieren kann?
Nee, komme auch so gut zurecht ;-)
Wer lügt denn hier?
nobody.
Thorsten
-- Christoph Eckert