Mailinglist Archive: opensuse-de (6022 mails)

[Falk Sauer <falk@xxxxxxxxxx>]

Hi Stefan,

On Mon, Feb 25, 2002 at 11:26:39PM +0100, Stefan Onken wrote:
> für meinen neuen Arbeitsgeber interessiere ich mich für den SuSE 
> Emailserver.. Auch wenn man eine solche Fragen generell schlecht 
> beantworten kann: Lohnt sich die Investition, oder fährt man generell 
> besser mit der Installation der komponenten von Hand - auch wenn man 
> dafür mehr "Arbeiten" muss und weiterbilden ?
>
> Mich interessiert auch besonders die Möglichkeit Emails per Web 
> Interface abzuholen (wenn man auf Geschäftsreise ist z.B.) - kann ich 
> mir das ähnlich komfortable wie GMX vorstellen ??? 

Erstmal sind wir mit dem Email Server II bislang sehr zufrieden, der
Email Server III ist noch immer nicht in Betrieb weil er nach wie
vor einige ungelöste Probleme und handfeste Bugs vor sich her
schiebt. Nichstdestotrotz könnte ich mir auch vorstellen das er für
viele Einsatzzwecke durchaus die ideale Lösung darstellt, als
Ablösung für einen IIer der komplett genutzt wird allerdings nicht.

Der neue verwendet LDAP 2, vorteil

er hat kein procmail mehr, nachteil (für mich mom. ein killer
Argument, da ich meine generischen filter nicht missen möchte)
dazu hab ich genau noch eine Idee, wenn die auch noch fehlschlägt
wars das, dann hab ich endgültig zuviel Zeit investiert.

er ist per Frontend multidomainfähig, vorteil

das neue Skyrix Web FE ist imho nicht wirklich besser als Horde/IMP nur
optisch, in Praxi kann man es bei ordnern ab ~500 Mails je nach
Ausstattung des Servers schlicht vergessen, irgendwas versucht 
erst den kompletten folder einzulesen
(imho völliger Schwachsinn) ein monat suse-linux ml (~4-6k mails) 
ist damit nicht drin. Die Navigation in selbst erstellten 
Ordnern ist umständlich und nicht wie die live preview 
(irgendwo auf suse.de) vermuten lassen könnte komplett über 
den (durchaus hübsch gemachten) linken Navbar abgebildet.
Es verstecken sich (selbst nach dem letzten update) noch immer
Umlautfehler im Web-FE der Ressourcenplanung, trotz dem dieser Bug
bereits im letzten Jahr gemeldet wurde. 

Die Anforderungen an die Hardware sind erheblich, ganz im Gegensatz
zum IIer.

Ich bin es jedenfalls ziemlich leid, die erste richtige Fehlinvestition in
ein rel. teures Linux Produkt aus dem neu gestylten Hause SuSE, 
schlimm nur das der support die Probleme der Kunden allzuoft 
auf die leichte Schulter nimmt und speziell beim Web-FE solche 
Sprüche kommen wie 'nehmen sie halt mutt, das funktioniert', 
das ist voll daneben denn es geht nicht um mich sondern um meine User, 
ok genug ausgekotzt. Wie gesagt es kann  durchaus auch für viele 
genau das Richtige sein, für eben so viele ist imho der
IIer noch für einige Zeit das bessere Produkt.

Diese paar Punkte sind weder vollständig noch umfassend beschrieben,
details gerne per PM.

Es gibt hier auf diesem server auch eine spezielle ML zu den Teilen, 
auf englisch.

PS: ich kaufe sowas für die 4ma um mir Arbeit zu ersparen und um 
im Ernstfall (wenn mich mal der Blitz beim <zensiert> trifft) an
einer doch ziemlich unternehmenskritischen Stelle
ein 100% fremd-wartbares Produkt im Hause zu haben, hätte ich es von
Anfang an selber zusammen gestellt, wäre es billiger gekommen
und würde mittlerweile im Echtbetrieb laufen. wenn ich mich aber für
ein Fremdprodukt entscheide aus obigen Gründen, kann und will ich 
es nicht bis zur Unkenntlichkeit umbauen dann wäre der Sinn völlig 
verfehlt.

PPS: ich /freue/ mich in diesem Zusammenhang schon auf die cebit ... 

-- 
MfG.
   Falk