Hi Stefan, On Mon, Feb 25, 2002 at 11:26:39PM +0100, Stefan Onken wrote:
für meinen neuen Arbeitsgeber interessiere ich mich für den SuSE Emailserver.. Auch wenn man eine solche Fragen generell schlecht beantworten kann: Lohnt sich die Investition, oder fährt man generell besser mit der Installation der komponenten von Hand - auch wenn man dafür mehr "Arbeiten" muss und weiterbilden ?
Mich interessiert auch besonders die Möglichkeit Emails per Web Interface abzuholen (wenn man auf Geschäftsreise ist z.B.) - kann ich mir das ähnlich komfortable wie GMX vorstellen ???
Erstmal sind wir mit dem Email Server II bislang sehr zufrieden, der Email Server III ist noch immer nicht in Betrieb weil er nach wie vor einige ungelöste Probleme und handfeste Bugs vor sich her schiebt. Nichstdestotrotz könnte ich mir auch vorstellen das er für viele Einsatzzwecke durchaus die ideale Lösung darstellt, als Ablösung für einen IIer der komplett genutzt wird allerdings nicht. Der neue verwendet LDAP 2, vorteil er hat kein procmail mehr, nachteil (für mich mom. ein killer Argument, da ich meine generischen filter nicht missen möchte) dazu hab ich genau noch eine Idee, wenn die auch noch fehlschlägt wars das, dann hab ich endgültig zuviel Zeit investiert. er ist per Frontend multidomainfähig, vorteil das neue Skyrix Web FE ist imho nicht wirklich besser als Horde/IMP nur optisch, in Praxi kann man es bei ordnern ab ~500 Mails je nach Ausstattung des Servers schlicht vergessen, irgendwas versucht erst den kompletten folder einzulesen (imho völliger Schwachsinn) ein monat suse-linux ml (~4-6k mails) ist damit nicht drin. Die Navigation in selbst erstellten Ordnern ist umständlich und nicht wie die live preview (irgendwo auf suse.de) vermuten lassen könnte komplett über den (durchaus hübsch gemachten) linken Navbar abgebildet. Es verstecken sich (selbst nach dem letzten update) noch immer Umlautfehler im Web-FE der Ressourcenplanung, trotz dem dieser Bug bereits im letzten Jahr gemeldet wurde. Die Anforderungen an die Hardware sind erheblich, ganz im Gegensatz zum IIer. Ich bin es jedenfalls ziemlich leid, die erste richtige Fehlinvestition in ein rel. teures Linux Produkt aus dem neu gestylten Hause SuSE, schlimm nur das der support die Probleme der Kunden allzuoft auf die leichte Schulter nimmt und speziell beim Web-FE solche Sprüche kommen wie 'nehmen sie halt mutt, das funktioniert', das ist voll daneben denn es geht nicht um mich sondern um meine User, ok genug ausgekotzt. Wie gesagt es kann durchaus auch für viele genau das Richtige sein, für eben so viele ist imho der IIer noch für einige Zeit das bessere Produkt. Diese paar Punkte sind weder vollständig noch umfassend beschrieben, details gerne per PM. Es gibt hier auf diesem server auch eine spezielle ML zu den Teilen, auf englisch. PS: ich kaufe sowas für die 4ma um mir Arbeit zu ersparen und um im Ernstfall (wenn mich mal der Blitz beim <zensiert> trifft) an einer doch ziemlich unternehmenskritischen Stelle ein 100% fremd-wartbares Produkt im Hause zu haben, hätte ich es von Anfang an selber zusammen gestellt, wäre es billiger gekommen und würde mittlerweile im Echtbetrieb laufen. wenn ich mich aber für ein Fremdprodukt entscheide aus obigen Gründen, kann und will ich es nicht bis zur Unkenntlichkeit umbauen dann wäre der Sinn völlig verfehlt. PPS: ich /freue/ mich in diesem Zusammenhang schon auf die cebit ... -- MfG. Falk