Hallo, für meinen neuen Arbeitsgeber interessiere ich mich für den SuSE Emailserver.. Auch wenn man eine solche Fragen generell schlecht beantworten kann: Lohnt sich die Investition, oder fährt man generell besser mit der Installation der komponenten von Hand - auch wenn man dafür mehr "Arbeiten" muss und weiterbilden ? Mich interessiert auch besonders die Möglichkeit Emails per Web Interface abzuholen (wenn man auf Geschäftsreise ist z.B.) - kann ich mir das ähnlich komfortable wie GMX vorstellen ??? cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Hi, Am Mon, 2002-02-25 um 23.26 schrieb Stefan Onken:
Hallo,
für meinen neuen Arbeitsgeber interessiere ich mich für den SuSE Emailserver.. Auch wenn man eine solche Fragen generell schlecht beantworten kann: Lohnt sich die Investition, oder fährt man generell besser mit der Installation der komponenten von Hand - auch wenn man dafür mehr "Arbeiten" muss und weiterbilden ?
vom Prinzip kannst du das gleich auch per Hand einrichten. Ist aber mit etwas Arbeit verbunden. Ldap-Server einrichten, Imap-Server einrichten, Horde/Imp einrichten kann man auch händisch. Der Große Nachteil: Arbeit der große Vorteil: man weiß, wie es geht. Den Suse-Mailserver kann man sozusagen out of the Box betreiben, nur noch user anlegen, Mailadressen eingeben und fertig. Trotzdem kommt man nicht umhin sich mit der Materie auseinanderzusetzen (spätestens wenn etwas nicht so läuft, wie es soll!). Der Vorteil der händischen Lösung: man weiß, wo die Konfigurationsdateien sind und kann darin rumfuhrwerken (wenn man weiß, was man tut). Beim Suse-fertigprodukt (kenne allerdings nur die Version I)waren die Einstellungen und Tuningmaßnahmen etwas -sagen wir mal verworren bis kryptisch und wich doch etwas vom klassischen Prinzip ab.
Mich interessiert auch besonders die Möglichkeit Emails per Web Interface abzuholen (wenn man auf Geschäftsreise ist z.B.) - kann ich mir das ähnlich komfortable wie GMX vorstellen ???
Ja. Suse hat Horde/IMP eingesetzt, gibt aber auch durchaus andere Webfrontends. ciao dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows
Hi Stefan, On Mon, Feb 25, 2002 at 11:26:39PM +0100, Stefan Onken wrote:
für meinen neuen Arbeitsgeber interessiere ich mich für den SuSE Emailserver.. Auch wenn man eine solche Fragen generell schlecht beantworten kann: Lohnt sich die Investition, oder fährt man generell besser mit der Installation der komponenten von Hand - auch wenn man dafür mehr "Arbeiten" muss und weiterbilden ?
Mich interessiert auch besonders die Möglichkeit Emails per Web Interface abzuholen (wenn man auf Geschäftsreise ist z.B.) - kann ich mir das ähnlich komfortable wie GMX vorstellen ???
Erstmal sind wir mit dem Email Server II bislang sehr zufrieden, der Email Server III ist noch immer nicht in Betrieb weil er nach wie vor einige ungelöste Probleme und handfeste Bugs vor sich her schiebt. Nichstdestotrotz könnte ich mir auch vorstellen das er für viele Einsatzzwecke durchaus die ideale Lösung darstellt, als Ablösung für einen IIer der komplett genutzt wird allerdings nicht. Der neue verwendet LDAP 2, vorteil er hat kein procmail mehr, nachteil (für mich mom. ein killer Argument, da ich meine generischen filter nicht missen möchte) dazu hab ich genau noch eine Idee, wenn die auch noch fehlschlägt wars das, dann hab ich endgültig zuviel Zeit investiert. er ist per Frontend multidomainfähig, vorteil das neue Skyrix Web FE ist imho nicht wirklich besser als Horde/IMP nur optisch, in Praxi kann man es bei ordnern ab ~500 Mails je nach Ausstattung des Servers schlicht vergessen, irgendwas versucht erst den kompletten folder einzulesen (imho völliger Schwachsinn) ein monat suse-linux ml (~4-6k mails) ist damit nicht drin. Die Navigation in selbst erstellten Ordnern ist umständlich und nicht wie die live preview (irgendwo auf suse.de) vermuten lassen könnte komplett über den (durchaus hübsch gemachten) linken Navbar abgebildet. Es verstecken sich (selbst nach dem letzten update) noch immer Umlautfehler im Web-FE der Ressourcenplanung, trotz dem dieser Bug bereits im letzten Jahr gemeldet wurde. Die Anforderungen an die Hardware sind erheblich, ganz im Gegensatz zum IIer. Ich bin es jedenfalls ziemlich leid, die erste richtige Fehlinvestition in ein rel. teures Linux Produkt aus dem neu gestylten Hause SuSE, schlimm nur das der support die Probleme der Kunden allzuoft auf die leichte Schulter nimmt und speziell beim Web-FE solche Sprüche kommen wie 'nehmen sie halt mutt, das funktioniert', das ist voll daneben denn es geht nicht um mich sondern um meine User, ok genug ausgekotzt. Wie gesagt es kann durchaus auch für viele genau das Richtige sein, für eben so viele ist imho der IIer noch für einige Zeit das bessere Produkt. Diese paar Punkte sind weder vollständig noch umfassend beschrieben, details gerne per PM. Es gibt hier auf diesem server auch eine spezielle ML zu den Teilen, auf englisch. PS: ich kaufe sowas für die 4ma um mir Arbeit zu ersparen und um im Ernstfall (wenn mich mal der Blitz beim <zensiert> trifft) an einer doch ziemlich unternehmenskritischen Stelle ein 100% fremd-wartbares Produkt im Hause zu haben, hätte ich es von Anfang an selber zusammen gestellt, wäre es billiger gekommen und würde mittlerweile im Echtbetrieb laufen. wenn ich mich aber für ein Fremdprodukt entscheide aus obigen Gründen, kann und will ich es nicht bis zur Unkenntlichkeit umbauen dann wäre der Sinn völlig verfehlt. PPS: ich /freue/ mich in diesem Zusammenhang schon auf die cebit ... -- MfG. Falk
Am Dienstag, 26. Februar 2002 08:59 schrieb Falk Sauer:
Ich bin es jedenfalls ziemlich leid, die erste richtige Fehlinvestition in ein rel. teures Linux Produkt aus dem neu gestylten Hause SuSE, schlimm nur das der support die Probleme der Kunden allzuoft auf die leichte Schulter nimmt und speziell beim Web-FE solche Sprüche kommen wie 'nehmen sie halt mutt, das funktioniert', das ist voll daneben denn es geht nicht um mich [...]
1) Selber Bauen (Als Sendmail Neuling denke ich werde ich ca. 2 Wochen brauchen) 2) SuSe Mailserver 3) ???? Mir geht es ein wenig darum: was passiert wenn ich die Firma verlasse oder sonst nicht zur Verfügung stehe ? Es sollte dann zumindest soweit administrierbar sein, daß man neue User hinzufügen kann bzw. löschen...
Diese paar Punkte sind weder vollständig noch umfassend beschrieben, details gerne per PM. Gerne. würde mir sehr weiterhelfen...
PPS: ich /freue/ mich in diesem Zusammenhang schon auf die cebit ...
Hmm. Alles zusammen fällt Dein urteil ja nicht gerade positiv aus... cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Stefan Onken
Am Dienstag, 26. Februar 2002 08:59 schrieb Falk Sauer:
Ich bin es jedenfalls ziemlich leid, die erste richtige Fehlinvestition in ein rel. teures Linux Produkt aus dem neu gestylten Hause SuSE, schlimm nur das der support die Probleme der Kunden allzuoft auf die leichte Schulter nimmt und speziell beim Web-FE solche Sprüche kommen wie 'nehmen sie halt mutt, das funktioniert', das ist voll daneben denn es geht nicht um mich [...]
1) Selber Bauen (Als Sendmail Neuling denke ich werde ich ca. 2 Wochen brauchen) 2) SuSe Mailserver 3) ????
Mir geht es ein wenig darum: was passiert wenn ich die Firma verlasse oder sonst nicht zur Verfügung stehe ? Es sollte dann zumindest soweit administrierbar sein, daß man neue User hinzufügen kann bzw. löschen...
Beim SuSE Mailserver geht das problemlos über das Webinterface. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
Am Dienstag, 26. Februar 2002 23:34 schrieb Dieter Kluenter:
1) Selber Bauen (Als Sendmail Neuling denke ich werde ich ca. 2 Wochen brauchen) 2) SuSe Mailserver 3) ????
Mir geht es ein wenig darum: was passiert wenn ich die Firma verlasse oder sonst nicht zur Verfügung stehe ? Es sollte dann zumindest soweit administrierbar sein, daß man neue User hinzufügen kann bzw. löschen...
Beim SuSE Mailserver geht das problemlos über das Webinterface.
Sorry, ich hatte einen wichtigen Satz vergessen: WELCHE Alternativen gibt es ??? und dann: 1) Selber, 2) Suse, 3) ???? cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Hallo,
Stefan Onken
Am Dienstag, 26. Februar 2002 23:34 schrieb Dieter Kluenter:
1) Selber Bauen (Als Sendmail Neuling denke ich werde ich ca. 2 Wochen brauchen) 2) SuSe Mailserver 3) ???? [...] Sorry, ich hatte einen wichtigen Satz vergessen:
WELCHE Alternativen gibt es ??? und dann: 1) Selber, 2) Suse, 3) ????
1. Selber bauen, hatten wir schon vorgetragen, dauert min. 1 Woche 2. SuSE Mailserver II oder III, suche dir einen aus 3. http://www.ima.com/iems/index.html IEMS hatte ich mal getestet, der installiert sich komplett nach /opt, verbiegt dir dabei deinen apache und dein ldap, sofern du diese Anwendungen schon nutzt. Ist aber ganz ordentlich, wenn auf einer reinen Mailserver Maschine betrieben. Ist *nicht* opensource, du must eine Lizenz anfordern, 15 Mailaccounts sind frei. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
Hi Stefan On Tue, Feb 26, 2002 at 09:45:24PM +0100, Stefan Onken wrote:
1) Selber Bauen (Als Sendmail Neuling denke ich werde ich ca. 2 Wochen brauchen)
du musst ja keinen sendmail nehmen, postfix, exim und qmail sind auch nicht wirklich schlecht. Was länger brauchen wird ist vermutlich ein selber aufgesetzter cyrus und evtl. eine Eigenbau ldap Anbindung.
Mir geht es ein wenig darum: was passiert wenn ich die Firma verlasse oder sonst nicht zur Verfügung stehe ? Es sollte dann zumindest soweit administrierbar sein, daß man neue User hinzufügen kann bzw. löschen...
Das ist mein Hauptargument für den Email Server von Suse, und wenn man sich darüber Gedanken macht gibt es imho sooo viele Alternativen nicht.
Hmm. Alles zusammen fällt Dein urteil ja nicht gerade positiv aus...
nicht nur meins, aber lassen wir das, es kommt immer drauf an was genau du mit dem Ding machen willst, schreib mir doch einfach mal auf wieviele Leute da drauf zugreifen sollen, wieviel Verkehr drüber geht und wie das Sicherheitskonzept (Content filter) aussehen soll, dann kann ich dir zumindest nen Rat geben ob IIer oder IIIer für dich besser geeignet ist. Ach ja und ganz wichtig, wieviele mails durchschnittlich in einer MBox liegen. Bedenke aber auch das das Nutzungsverhalten sich mit serverbasierten Mailboxen ändern könnte (über quota allerdings grob steuerbar). Das Ganze ist natürlich nur relevant wenn du auf die Zusatzfeatures vom IIIer eh verzichten kannst. -- MfG. Falk
Hallo,
Stefan Onken
Hallo,
für meinen neuen Arbeitsgeber interessiere ich mich für den SuSE Emailserver.. Auch wenn man eine solche Fragen generell schlecht beantworten kann: Lohnt sich die Investition, oder fährt man generell besser mit der Installation der komponenten von Hand - auch wenn man dafür mehr "Arbeiten" muss und weiterbilden ?
Mich interessiert auch besonders die Möglichkeit Emails per Web Interface abzuholen (wenn man auf Geschäftsreise ist z.B.) - kann ich mir das ähnlich komfortable wie GMX vorstellen ???
Da der SuSE Mailserver (bei mir II) ja aus cyrus-imap, imp, postfix, openldap und opensssl sowie einer abgespeckten SuSE-7.0 besteht, könntest du das Teil selbst bauen, dauert schätzungsweise 2 - 3 Tage, bis alles läuft. Wenn du keine ldap Kenntnisse hast, dauert es noch mal 5 Tage länger. Sonst SuSE-Mailserver CD reinschieben, Yast instalieren lassen, root, cyrus und mailadmin Passwörter eingeben, Domain eingeben User anlegen. fertig. Dauer bei ca. 50 Usern 2 bis 3 Stunden. Ich würde dir, trotz höheren Preises, zum SuSE-Mailserver III raten, der Aufbau der HTML-Seiten ist schneller, die Adressbücher sind exportierbar. Das Webinterface ist IMP, nicht ganz so komfortabel wie bei gmx, aber brauchbar. Du kannst deine Mailordner sehen, du kannst Mail lesen und schreiben, Ordner anlegen und löschen, Mail verschieben und löschen. Beim Mailserver II ist IMP aber ziemlich langsam und das nervt. Ich würde daher lieber zu Evolution raten, oder, wie ich, Gnus verwenden. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
participants (4)
-
dieter franzke -
Dieter Kluenter -
Falk Sauer -
Stefan Onken