Hallo, On Sun, 24 Feb 2002, Thorsten Körner wrote:
Am Sonntag, 24. Februar 2002 07:21 schrieb David Haller:
Am Freitag, 22. Februar 2002 07:58 schrieb Martin Neuditschko:
Was für grafische HTML-Editoren gibt es denn? lyx + latex + l2h/latex2html oder tth [ + tidy [1]]
*SCNR*! ^^^^^^^^^^ Wieso?
Naja, ist halt nicht unbedingt das was "gedacht" war ;) Und es gibt halt einen gewissen "Overhead" -- der aber IMO mehr als kompensiert wird :)
Gerade zum schreiben von längeren Textinhalten und Dokumentationen ist das die perfekte Kombination.
ACK. Allerdings lass ich LyX weg und nehm "nur" XEmacs+AucTeX :)) Ich hab mir (La)TeX eben beigebracht und fuehle mich durch LyX (ganz zu schweigen von KLyX) nur eingeschraenkt... *g* Wenn man dann noch "einbezieht", dass (La)TeX voll "script-faehig" ist (z.B. lassen sich (erprobterweise!) PDFs aus allen Grafiken eines Verz. oder Adressetiketten aus einem mysql-Abfrage erstellen) dann braucht man eigentlich nur noch ein Tool fuer Diagramme, das es aber mit gnuplot (inkl. (La)TeX Ausgabe!!!) ja auch gibt, nur ist gnuplot nicht ganz trivial zu bedienen... Und dank hyperref+pdf(la)tex (u.a.) lassen sich auch gute(!) PDFs erstellen... Kombiniert man das ganze dann noch mit CVS hat man IMO wirklich alles was man so braucht, konfigurierbar (in Textdateien -> CVS!) von \alpha bis \omega :) -dnh PS: Welcher andere "HTML-Editor" kann z.B. Devanagari? Oder Amharisch? Oder Etruskisch? Oder Runen? Oder Klingonisch? Oder andere "exotische" Schriften und Zeichen? Eben :) -- 84: Psychologe neurolinguistischer Programmierer (Oliver Bandel)