Hi, On Mit, 20 Feb 2002, Marten Feldtmann sent incredible lines:
Thomas Bendler schrieb:
On Mon, 18 Feb 2002, Marten Feldtmann sent incredible lines: [...]
Ich wuerde bei jeder DB-Entscheidung z.Z. immer die SAP-DB zumindestens in Betracht ziehen - erstaunlich, dass die bis jetzt noch keiner erwaehnt hat. warum würdest du das tun? Momentan wüsste ich eigentlich nicht besonders viele Gründe die für die SAPDB sprechen. In selbigen Umfeld ist man mit Oracle/Informix deutlich besser bedient (ich tendiere ja seit neuem zu Informix), im Mainframe Umfeld gibts wohl keine grosse Alternative zu DB2, bei einfachen kleinen Anwendungen bei denen Hauptsächlich die Performance im Vordergrung steht würde ich zu MySQL tendieren, zum rumspielen mit professionellen Techniken würde wohl Postgres am geeignetesten sein. Also, dann begründe mal was für die SAPDB spricht. [...] Dann haben wir auf der Linux-Seite die "Adabas-D" eingesetzt, aber irgendwie gab es dafuer nie Support und die Preise ziehen nun auch bei der Software-AG richtig an. Selbst das Melden eines Fehlers an SuSE/Software AG kostet einen Supportvertrag.
Und dann bin ich auf die SAP-DB gekommen und bin eigentlich *sehr* zufrieden damit. Die Datenbank kostet nichts, guter Windows-Support.
das ist schön, allerdings ist es eine grundsätzliche Frage was man als Datenbank System betrachtet. Das ist für mich ein dedizierter Server mit einem professionellen System, der Preis spielt in einem solchen Umfeld keine alzu grosse Rolle. Die Systeme die dort in Frage kommen habe ich dir genannt (Oracle, Informix, DB2). Alle anderen Systeme haben nicht die erforderlich Markdurchdringung die benötigt wird um etwaige Beratungsleistungen zu einem angemessenen Preis zu erhalten und auch sonstige Kosten (Entwicklung) in einem angemessenen Rahmen zu lassen. Bei solchen Systemen ist die Frage nach dem OS mit Sicherheit keine Diskussion zwischen Linux und Microsoft, da greift man dann eher zu den Schwergewichten wie AIX, Solaris, OS/390, ... Auf der anderen Seite gibts halt Programme die eine Datenbank änliche Speicherung der Daten vollziehen, also die ganzen Produkte die z.B. MS-SQL Server inside haben. Diese Produkte sind allerdings anders zu betrachten als dedizierte DB Server. Dort kommt es eher darauf an das im eigenen Unternehmen genug Know How mit dem jeweiligen Produkt besteht und das es sich möglichst nahtlos in die jeweilige Applikation einpasst. [...]
Auf der anderen Seite stehen Oracle, Informix und DB-2: die kosten viel Geld und standen damals und auch heute fuer unser Produkt nicht zur Verfuegung, da wir ja die Datenbank mit unserem Produkt mitbezahlen muessen.
Somit seit ihr eindeutig Kandidaten vom zweiten Schlage was den Einsatz der SAPDB durchaus rechtfertigt, mir ging es bei meiner Mail mehr um den Einsatz als dedizierter DB Server, dort gibt es halt andere Punkte auf die geblickt wird. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...!