Mailinglist Archive: opensuse-de (5277 mails)
| < Previous | Next > |
Re: OT: Straftat (was: Re: Lasst endlich diesen Versand von Viren in die Liste!)
- From: Alex Klein <mansui@xxxxxx>
- Date: Thu, 13 Dec 2001 19:14:54 +0100
- Message-id: <20011213191454.A12069@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hallo,
* Am 13.12.2001 zauberte Bernd Brodesser:
> * Alex Klein schrieb am 13.Dez.2001:
> > * Am 13.12.2001 zauberte Konrad Neitzel:
> > > linux@xxxxxxxxx wrote:
> > > >Am Mittwoch, 12. Dezember 2001 17:37 schrieb Arne-Erik Martin:
>
> >
> > > Sobald derjenige es aber weiss und nichts dagegen tut, dann ist dies schon eher
> > > eine Unterlassung, die strafbar sein könnte ... Das musst Du dann aber erst einmal
> > > beweisen ...
> >
> > Uiuiui. Sag sowas nicht. Unterlassen, welches sich nach § 13 StGB
> > definiert, fordert im Regelfall immer eine Garantenstellung, die der
> > User gegenüber eines anderen Users regelmäßig nicht haben wird. Man
> > könnte es möglicherweise daraufhin zurechtbiegen, daß man sagt: Ein
> > virenverseuchter PC ist eine Gefahrenquelle. Der User muß durch
> > regelmäßige Überwachung feststellen, daß sein System virenfrei
> > (=gefahrlos) ist. Hier fängt es schon an, zu krieseln. TÜV für den
> > Rechner? Hat ein DAU dann kein Recht mehr auf Internetnutzung?
> >
> > Das mit der Beweislage ist immer ein Problem, aber darum sollte es uns
> > eigentlich nicht gehen. Für uns ist ja nur interessant, ob etwas
> > strafbar ist, oder nicht.
>
> Nicht nur. Strafrecht ist das eine, Zivilrecht das andere. Es könnte
> sich auch eine Haftung ergeben. Die könnte einem viel übler erwichen
> als eine Strafe.
Ist sicherlich auch interessant. Die Ausgangsfrage war "Wo steht, daß
das strafbar ist?" (sinngemäß). Daher hab ich mal die zivilrechtliche
Komponenete vernachlässigt. Aber ist durchaus diskutablel, meines
Erachtens jedoch weniger interessant, da es abstrakt nicht so griffig
ist. Daß der Virenautor haftet dürfte relativ unproblematisch sein. In
welcher Höhe hängt dann vom konkreten Fall ab.
> --
> LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo
> aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hat sich das nicht mittlerweile erledigt?
--
Gruß
Alex
--
>Inhalte der Schulung:
> MS Office, Schreiben auf der Tastatur, ACCESS/Datenbanken, Internet
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
mit Edding? [Cord Beermann in dasr]
* Am 13.12.2001 zauberte Bernd Brodesser:
> * Alex Klein schrieb am 13.Dez.2001:
> > * Am 13.12.2001 zauberte Konrad Neitzel:
> > > linux@xxxxxxxxx wrote:
> > > >Am Mittwoch, 12. Dezember 2001 17:37 schrieb Arne-Erik Martin:
>
> >
> > > Sobald derjenige es aber weiss und nichts dagegen tut, dann ist dies schon eher
> > > eine Unterlassung, die strafbar sein könnte ... Das musst Du dann aber erst einmal
> > > beweisen ...
> >
> > Uiuiui. Sag sowas nicht. Unterlassen, welches sich nach § 13 StGB
> > definiert, fordert im Regelfall immer eine Garantenstellung, die der
> > User gegenüber eines anderen Users regelmäßig nicht haben wird. Man
> > könnte es möglicherweise daraufhin zurechtbiegen, daß man sagt: Ein
> > virenverseuchter PC ist eine Gefahrenquelle. Der User muß durch
> > regelmäßige Überwachung feststellen, daß sein System virenfrei
> > (=gefahrlos) ist. Hier fängt es schon an, zu krieseln. TÜV für den
> > Rechner? Hat ein DAU dann kein Recht mehr auf Internetnutzung?
> >
> > Das mit der Beweislage ist immer ein Problem, aber darum sollte es uns
> > eigentlich nicht gehen. Für uns ist ja nur interessant, ob etwas
> > strafbar ist, oder nicht.
>
> Nicht nur. Strafrecht ist das eine, Zivilrecht das andere. Es könnte
> sich auch eine Haftung ergeben. Die könnte einem viel übler erwichen
> als eine Strafe.
Ist sicherlich auch interessant. Die Ausgangsfrage war "Wo steht, daß
das strafbar ist?" (sinngemäß). Daher hab ich mal die zivilrechtliche
Komponenete vernachlässigt. Aber ist durchaus diskutablel, meines
Erachtens jedoch weniger interessant, da es abstrakt nicht so griffig
ist. Daß der Virenautor haftet dürfte relativ unproblematisch sein. In
welcher Höhe hängt dann vom konkreten Fall ab.
> --
> LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo
> aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hat sich das nicht mittlerweile erledigt?
--
Gruß
Alex
--
>Inhalte der Schulung:
> MS Office, Schreiben auf der Tastatur, ACCESS/Datenbanken, Internet
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
mit Edding? [Cord Beermann in dasr]
| < Previous | Next > |