Hallo Namensvetter, Thomas Mueller wrote:
Thomas Hertweck schrieb am Montag, den 30. Juli 2001:
[...] Ich bin etwas verunsichert, ob es wirklich gut ist, oder notwendig ist, einen neuen Kernel zu installieren. Wenn alles mit 2.4.4-4GB läuft... [...]
Der uebliche Update-Wahn.... :-) Wenn alles laeuft und keine Sicherheitsprobleme vorliegen, warum willst Du dann ein Kernel-Update machen???
Da in den alten Kernels noch Bugs stecken auch wenn diese noch nicht zugeschlagen haben.
Na, wenn Du ordentlich gequotet haettest, haettest Du den Satz von mir auch nicht abgeschnitten :-) Ich zitiere (das stand urspruenglich mal da, wo Du mein Zitat ab- geschnitten hast): " Ein Kernel-Update macht man normalerweise dann, wenn der neue Kernel Unterstuetzung fuer etwas mit- bringt, was einem bisher gefehlt hat, oder wenn irgend- welche sicherheitsrelevanten Dinge oder Bugs, die einem betreffen, behoben wurden." Da steht es doch :-) Ausserdem, wie Sebastian bemerkte, braucht man fuer ein Patch (Entfernen eines Bug) nicht unbedingt ein Kernel-Update.... Desweiteren interessieren micht persoenlich Bugs bei SCSI sehr wenig, da ich ein IDE-System habe. Da mache ich natuerlich auch nichts an meinem Kernel, wenn dort ein SCSI-Bug gefunden wird -- warum auch, ich setze es ja nicht ein. Ferner kannst Du natuerlich mit einem Kernel-Update vom Regen in die Traufe kommen. Vielleicht wird ein Bug, der Dich angeht, gefixt, aber eventuell erhaeltst Du mit dem Kernel-Update auch 10 neue Bugs gratis mit- geliefert. Das kannst Du nie ausschliessen. Gerade fuer "Beginner" oder "Linux-Neulinge" wuerde ich nicht empfehlen, die allerneusten Kernel einzu- spielen, SuSE weiss schon, warum diese explizit als "Zum Testen" freigegeben und nicht offiziell supportet werden. Bei einem "Linux-Fortgeschrittenen" sollte man davon ausgehen, dass er weiss, was er da tut.... Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH) Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany