Henne Vogelsang wrote:
Hi,
On Tue, 13 Mar 2001, Ralf Corsepius wrote:
Ist SuSE jetzt etwa auf die chkconfig-Methode umgestiegen, wie es sie schon lange bei RedHat gibt? Was denkst Du denn? Natürlich nicht ;)
Sie haben etwas eigenes gebastelt (insserv) und ist zu nichts kompatibel.
Mal den lsb link gelesen? Nichts eigenes! LSB! Den LSB gibt's schon seit Jahren. Er war bisher ein zahnloser, nahezu bedeutungsloser Papiertiger der viele Absichtserklärungen und wenig Taten zum Ergebnis hatte.
Auch die Version auf die Du Dich beziehst hat den Status "preliminary" und "Draft" http://www.linuxbase.org/spec/archLSB/IA32/spec/introduction.html http://www.linuxbase.org/spec/ D.h.: Das was SuSE praktiziert ist nichts anderes als ein Vorgriff auf bisher nicht verabschiedete Standards.
Red Hat tanzt hier (mal wieder) aus der reihe.
Fakt ist: * SuSE's neuer Standard ist zu nichts bisherigem (inklusive SuSE) kompatibel und wird meines Wissens bisher ausser von SuSE von kaum jemand anderem benutzt. * insserv und das SuSE-Bootkonzept sind eine SuSE-Eigenentwicklung (man insserv). * insserv und das SuSE-Bootkonzept stecken in den Kinderschuhen (d.h. kleinere Bugs den Details). * insserv und die Details des SuSE-Bootkonzeptes sind nicht vom LSB erfasst. SuSE's Bootkonzept ist definitiv ein Schritt in Richtung LSB-Konformität, weicht in den Details aber trotzdem davon ab (Z.B.: http://www.linuxbase.org/spec/archLSB/IA32/spec/initsrcinstrm.html).
Das waere eine Verbesserung. Ich habe so meine Zweifel.
Dann sag das der LSB. Wird sich weisen, ob der LSB seine bisherige Rolle verläßt oder ob SuSE auch diesmal nur eine weitere Variante erzeugt hat (vgl. /sbin/init.d und die diversen Varianten des BSD-Bootkonzeptes).
Nicht falsch verstehen, ich finde SuSE's neues Bootkonzept nicht schlecht und auch deutlich besser als ihr bisheriges. Muss ich deswegen davon begeistert sein? LSB ist für mich jedenfalls bislang nur ein untergeordnetes, formales Argument dass seine Durchsetzungfähigkeit noch beweisen muss. Im Augenblick nerven mich an SuSE's Bootkonzept lediglich die Detailbugs (Typos in yppasswd, usbmgr, Probleme mit der Parallelität/Startprioritäten der init.d-Scripte auf SMP und noch ein paar weitere Details der init.d/* Scripte) und die Tatsache, dass wieder ein neuer Boot-Script-Standard erfunden wurde, den man als Entwickler nun auch noch unterstützen darf. Ralf