Am Mittwoch, 8. November 2000 16:57 schrieb Bernd Brodesser:
* Peter Bossy schrieb am 08.Nov.2000:
Ein Recht, das wie alle Rechte jeder im Zweifelsfall für sich selbst einfordern muß.
Was ist los? Jeder muß das Recht für sich selbst einfordern? Wie will er das machen? Hast Du schon mal was vom Gewaltmonopol des Staates gehört? Soll das jetzt ein Aufruf zur Selbstjustiz sein?
Nein. Das geht so: Ich merke, daß meine Mail unberechtigt gelesen wird und gehe dann zum Gericht und sage: Ich möchte gerne Klage erheben.
Und müssen wir nicht gerade für die Rechte Schwächerer eintreten? Es kann doch nicht sein, daß wir die Schwachen allein lassen und nur der Stärkere gewinnt.
Ich bin der letzte der nicht für einen Schwächeren, der sich nicht helfen kann eintritt. Aber die Mitarbeiter einer Firma sind in der Regel mündige Bürger, die für sich selbst sprechen und handeln können.
Auszug aus:
http://www.heise.de/ct/00/20/104/
[......] c't: Herr Müller-Maguhn, gibt es für Sie Grenzen der Informationsfreiheit im Internet?
Ich kenne keinen Müller-Maguhn.
Solltest Du aber. das ist eine der wichtigsten Leute beim ccc und der Mann der uns seit der Wahl beim ICANN vetritt.
Müller-Maguhn: Die Frage ist, ob es `schädliche' Informationen gibt. Das beantworte ich mit einem klaren `Nein' - es gibt nur nützliche Informationen.
Ach, warum Unterdrückst Du denn die Information über Dein Paßwort? Oder steht das bei Dir auf dem Bildschirm?
Du mußt mal zwischen Privatsphäre und Information unterscheiden.
Alles weitere muß der Informationsverwertende vor sich selbst und dem Gesetz ausmachen.
Wieso auf einmal Gesetz? Ich dachte jeder muß das Recht selber einfordern?
Und das tut man mit Hilfe des Gesetzes.
Im Übrigen ist das eine Meinung, die Faschoseiten und Kinderpornos befürwortet.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Nimm Dir noch mal richtig Zeit zum Lesen und interpretieren.
Man kann nicht nach Freiheit rufen und gleichzeitig die Informationsfreiheit so einschränken, daß Informationen, die die Freiheit gefährden, unterdrückt werden.
Welche Informationsfreiheit? Die Informatsionsfreiheit, daß der Chef jeden Brief seines Untergebenen lesen darf?
Diese Freiheit hat er nicht. Weil es per Gesetz untersagt ist. Der Punkt ist, daß sich der Chef (wenn es überhaupt um einen Chef geht. s. meine anderen Postings) auch auf anderen Wegen Zugang zu den Mails verschaffen kann als durch sendmail. Die Unterdrückung der Antwort auf die konkrete Frage von Michael würde (sofern sie überhaupt zu illegalen Zwecken genutzt werden soll, was wir immer noch nicht wissen) den imaginären Chef dann sicherlich nicht davon abhalten andere Methoden zu nutzen. Und jetzt fasse ich nochmal meinen Standpunkt zusammen: 1. Ich bin gegen illegales Abhören, Bespitzeln, Ausspionieren. 2. Ich bin aber auch gegen jegliche Zensur und Informationsunterdrückung. Denn die trägt ebenfalls zur Einschränkung unserer Freiheit bei. Und das ist jetzt meine letztes Posting zu dem Thema. Sorry, an alle die sich genervt fühlen. ;-) Gruß Peter --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com