Am Mittwoch, 8. November 2000 16:48 schrieb Bernd Brodesser Also Bernd, dazu muß ich jetzt aber auch mal was sagen. Ich will dich nicht angreifen, aber ich finde deine Meinung dazu zu extrem.
* Peter Spiess schrieb am 08.Nov.2000:
Bernd Brodesser schrieb:
Ach und der nächste fragt nach Folterwerkzeug. Nein, nein zur Demokratie und Rechtsstaat gehört es sich einzumischen, gerade auch an Orten, wo es eigentlich nicht vorgesehen ist.
Du übertreibst jetzt etwas :-)
Ja.
Aha, du hast es schon selbst erkannt;-)
Obwohl, Software kann auch als Folterwerkzeug dienen... ;-)>
Leider ja. Und das meine ich nicht spaßig oder ironisch, sondern im völligen Ernst. Ich meine keine Software, die dem Programmierer zur Weißglut bringt oder so, sondern Software die Apperate steueren, die den einzigen Zweck haben Menschen zu quälen.
Natürlich ist bzw. wäre sowas nicht schön. Aber würdest Du deshalb Software komplett verbieten? Macht keinen Sinn, denn es kommt immer darauf an, wer sie für was einsetzt. Das wäre etwa genau so, als woltest du jeden Schützenverein schliessen, nur weil im Krieg oder wo auch immer Menschen durch Schusswaffen zu tode kommen. Eine Schusswaffe ist an sich erstmal ungefährlich. Gefährlich wird es erst dann, wenn sie einer in die Hand bekommt, der keine Ahnung von der Materie hat oder ansonsten böses im Sinn hat.
Ja, aber manche sollten lieber keine Informationen bekommen. Es ist nicht alles statthaft, was möglich ist.
Wer entscheidet, was für den Einen gut und für den Anderen schlecht ist?
Im Zweifelsfalle jeder selber.
Irrtum! Z.B. bei uns ist die EDV nur zu dienstlichen Zwecken zu benutzen. Es können also nur dienstliche Mails ein und ausgehen. Und du wirst meinem obersten Dienstherrn ja wohl das Recht einräumen, die ihn selbst betreffende Post einzusehen, oder?
Du, die Liste, oder wer? Alle schreien, wenn es um solch eine Bevormundung geht und Du möchtest sie einführen? Du wiedersprichst Dir jetzt selbst.
Nein. Die Menschenrechte sind das oberste Gebot. Ich lasse es nicht zu, daß sie verletzt werden. Das ist keine Bevormundung.
Doch Bernd, das ist es. Für die Liste hier ist es in erster Linie ein technisches Problem, oder sollte es IMHO zumindest sein.
Hä, es geht doch nicht um den Administrator, sondern um den Mitarbeiter denen ein Grundrecht beschnitten werden soll. Und da sollen wir schweigen? Sollen wir auch schweigen, wenn es sich dabei um das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit handelt, oder um das grundrechtliche Verbot der Planung eines Angriffskrieges oder wie oder was.
Du übertreibst schon wieder; keiner möchte die körperliche Unversehrtheit eines Anderen antasten. Einen Angriffskrieg wollte auch niemand anzetteln. Bleib also bitte auf dem Boden!
Das Briefgeheimnis ist ein ebenso hohen Rechtsgut.
Ja, richtig. Aber keiner hat hier je behauptet, das diese Recht gebrochen werden soll. Wieder ein Beispiel: Bei uns im Hause wird alle eingehende Post geöffnet, vermerkt und dann erst an die Mitarbeiter Verteilt. Möchtest du behaupten, das damit das Briefgeheimnis verletzt wird?
Wenn Du die Mail ordentlich und nicht überschwenglich emotional gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, daß die Mitarbeiter, die betroffen sind, informiert sind oder informiert werden. Insofern ist es dann auch bekannt.
Na und? Das ändert nichts. Außerdem stand davon nichts in der Ausgangsmail.
Doch, genau das ändert alles. Sei mir bitte nicht böse, aber ich mußte mich beruflich auch schon mit solchen Sachen auseinander setzen. Nichts gegen ein gesundes Rechtsempfinden, aber man muß auch hier wissen wenn man zu weit geht. -- mfg Peter Kuechler, UVF --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com