Moin, On Mit, 16 Aug 2000, Marcus Maul sent incredible lines: [...]
das ist kein Produktionssystem, sondern ein Entwicklungssystem, auf dem nachher Simulationen gemacht werden, wenn die Entwicklung
Stop, das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Auch Entwickler haben eine Produktionsumgebung, es sei denn sie entwickeln den Kernel.
abgeschlossen ist. Aber was helfen mir noch so gute Systeme, wenn die Dauernd von sich aus schon abdanken. Was ist Deiner Meinung nach besser, ein relativ stabiles System, oder ein System was immer wieder abschmiert. Ich scheine Probleme mit einigen Sachen zu haben bzgl. Kernel 2.2.13 und der 2.2.16 ist ja auch nicht der Hit!
Aktuell ist 2.2.17pre(weis ich nicht), der läuft stabil. Wenn du keine exotische Hardware hast die irgendeinen wilden gepatchten Kernel will ist er die erste Wahl.
Bei uns wird der 1 GB-Speicher schon mal bis zum swappen gebracht.
Das ist keine Kunst, das kannst du mit "einfachem" Kernel kompilieren hinbekommen.
Ich hoffe Du kannst Dir jetzt vorstellen, warum ich keinen 2.2.16 einsetzen will!
Dann nimm einen 2.2.17pre, wo ist das Problem?
Und das wird eh noch genug abgeschossen! Immerhin tummeln sich da in eine paar Monten so an die 5 Programierer rum!
Ja und, soll der Server die Testplattform oder die Entwicklungumgebung sein? Bei einer Testplattform ist das Verhalten "ansatzweise" normal, bei einer Entwicklungplattform nicht. In der Regel sollten aber beide nicht abstürzen.
?Produktionsystem? Nennste das?
Was weiss ich wie ich das nenne, ich kenne dein Umfeld nicht. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com