Kernel 2.2.16 oder 2.4.0.test.6? Welcher ist besser?
Hallo, hier mal wieder ein Ansotß zum megathread *urgh*. Alos meine Frage ist simpel und einfach. Ich benötige für einige Dinge einen neuen Kernel gut und schön. Mein derzeitiges Problem ist, das der 2.2.13-0.9smp der bei einigen Distris noch dabei war ab und zu einfach mal abraucht, ohne kommentar. Das ärgert mich! So nun schnell einen neune Kernel vom ftp.kernel.org. UPS! Da sind viele und test und 2.4 etc. Das kennt Ihr sicher. Dann mal über gpg gestolpert, und schon gings aufwärts. Was soll das vorgeplänkel? Nun zum einen finde ich so was wie test7-pre4.tar.gz Soviel C++ kann ich schon/noch, das ich nun weiß, das es sich dabei um verschieden Module mit verschieden Compiler optionen geht. Was mach ich damit denn bitte schön? Ein README ist auch nicht da! Ich weiß noch vom letzten Thread das der 2.2.16 einen Memory-Bug besitzt. Den würde ich gerne ausbessern nur der Patch für den 2.2.16 ist genauso alt / jung wie der 2.2.16 selbst. Somt wird das wohl nur eine Erweiterung des 2.2.15er sein. Was ist mit dem 2.2.17? Wo gibts den, oder eine Weiterentwicklung des 2.2.16? Ist denn der 2.4.0-test6 (ist aktuell) empfehlenswert? Der sollte Uptimes von mindestens 5 Wochen garantieren, bei maximaler Systemauslastung. (Hier soll gerechnet werden!!). Damit meine ich so was wie RC5 oder Seti von der Auslastung her. Was das RPog macht, ist ja nun mal zweitrangig. Kann mir mal jemand eine Kurze Einführung geben? Was wozu dient, und wie ich was wohin tue, damit alles funzt. Danke! -- M.f.G. Marcus Registered Linux-User : 136595 Mail : mailings-suse@gmx.de Etikette per Mail | mailto: mailings-suse@gmx.de Bitte keine CC Danke! / \ subject: send etikette --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin, On Die, 15 Aug 2000, Marcus Maul sent incredible lines: [...]
Ist denn der 2.4.0-test6 (ist aktuell) empfehlenswert? Der sollte Uptimes von mindestens 5 Wochen garantieren, bei maximaler Systemauslastung. (Hier soll gerechnet werden!!). Damit meine ich so was wie RC5 oder Seti von der Auslastung her. Was das RPog macht, ist ja nun mal zweitrangig.
In Produktionsumgebungen 2.2.17-pre??, zum testen 2.4.0-test??, steht doch schon im Namen. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Wed, Aug 16, 2000 at 09:46:43AM +0200, Thomas Bendler wrote:
Moin,
Moin,
In Produktionsumgebungen 2.2.17-pre??, zum testen 2.4.0-test??, steht doch schon im Namen.
Hallo Thomas, das ist kein Produktionssystem, sondern ein Entwicklungssystem, auf dem nachher Simulationen gemacht werden, wenn die Entwicklung abgeschlossen ist. Aber was helfen mir noch so gute Systeme, wenn die Dauernd von sich aus schon abdanken. Was ist Deiner Meinung nach besser, ein relativ stabiles System, oder ein System was immer wieder abschmiert. Ich scheine Probleme mit einigen Sachen zu haben bzgl. Kernel 2.2.13 und der 2.2.16 ist ja auch nicht der Hit! Bei uns wird der 1 GB-Speicher schon mal bis zum swappen gebracht. Ich hoffe Du kannst Dir jetzt vorstellen, warum ich keinen 2.2.16 einsetzen will! Und das wird eh noch genug abgeschossen! Immerhin tummeln sich da in eine paar Monten so an die 5 Programierer rum! ?Produktionsystem? Nennste das? -- M.f.G. Marcus Registered Linux-User : 136595 Mail : mailings-suse@gmx.de Etikette per Mail | mailto: mailings-suse@gmx.de Bitte keine CC Danke! / \ subject: send etikette --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin, On Mit, 16 Aug 2000, Marcus Maul sent incredible lines: [...]
das ist kein Produktionssystem, sondern ein Entwicklungssystem, auf dem nachher Simulationen gemacht werden, wenn die Entwicklung
Stop, das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Auch Entwickler haben eine Produktionsumgebung, es sei denn sie entwickeln den Kernel.
abgeschlossen ist. Aber was helfen mir noch so gute Systeme, wenn die Dauernd von sich aus schon abdanken. Was ist Deiner Meinung nach besser, ein relativ stabiles System, oder ein System was immer wieder abschmiert. Ich scheine Probleme mit einigen Sachen zu haben bzgl. Kernel 2.2.13 und der 2.2.16 ist ja auch nicht der Hit!
Aktuell ist 2.2.17pre(weis ich nicht), der läuft stabil. Wenn du keine exotische Hardware hast die irgendeinen wilden gepatchten Kernel will ist er die erste Wahl.
Bei uns wird der 1 GB-Speicher schon mal bis zum swappen gebracht.
Das ist keine Kunst, das kannst du mit "einfachem" Kernel kompilieren hinbekommen.
Ich hoffe Du kannst Dir jetzt vorstellen, warum ich keinen 2.2.16 einsetzen will!
Dann nimm einen 2.2.17pre, wo ist das Problem?
Und das wird eh noch genug abgeschossen! Immerhin tummeln sich da in eine paar Monten so an die 5 Programierer rum!
Ja und, soll der Server die Testplattform oder die Entwicklungumgebung sein? Bei einer Testplattform ist das Verhalten "ansatzweise" normal, bei einer Entwicklungplattform nicht. In der Regel sollten aber beide nicht abstürzen.
?Produktionsystem? Nennste das?
Was weiss ich wie ich das nenne, ich kenne dein Umfeld nicht. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (2)
-
mailings-suse＠gmx.de -
ml＠bendler-net.de