Peter Kuechler schrieb in 1,1K (40 Zeilen):
Wolfgang Weisselberg schrieb:
ist das natuerlich etwas ganz anderes, da haengt nicht eine halbe Firma dran. (In den meisten Produktionssystemen laeft heute auch noch 2.0.38 ... rate mal warum.)
2.0.38 als Fileserver??
Nein, als voller Compute-Server. Fileserver ist nebenbei.
So viel ich weiß sind einige Bugs des ext2 erst in Kenrel 2.2.13 bzw 2.2.14 behoben worden.
Und? 2.0.38 ist in ISDN wesendlich weiter als z.B. 2.2.12 ... Backport sagt dir was? Known Bugs auch?
Wenn ich jetzt die Zeit zurücksehe, seit dem ich die Server auf Linux umgestellt habe (damals noch mit 2.0.36) und mir den Ärger mit ext2 ansehe, dann könnte man sogar diesen Einsatz als Fahrlässig ansehen.
Ich weiss ja nicht, was du mit deinen Servern veranstaltest ... aber Linux ist kein Allheilmittel. Soetwas ueberlasse ich M$. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com