A szoftvereket szintén megfelelő helyekről kell beszerezni. Ki kell választani azokat a repokat, amelyekben lehet bízni és nem törik meg a rendszer integritását. Akkor talán nagyon hangsúlyosan közzé kellene tenni, hogy melyek azok a repok. Mert így még a hozzáértők is beleszaladnak olyan meglepetésekbe, melyek kijavítása sok időt vesz igénybe.
Igen, ezeket kiválasztása fontos, ez a mi feladatunk.
Egy integritásteszt nem egyszerű feladat. Éppen ezért a kockázat nem elhanyagolható, amikor a kiadott KDE 4.1-et KDE 4.2 majd 4.3 frissítünk bármilyen repobol is. Ez teljesen igaz, csak éppen egy win-ről vagy netán KDE 3.xről áttérő felhasználó számára a KDE 4.1 használhatatlan és mivel az újabb verziókat mindig úgy harangozzák be, hogy azok már megoldanak "minden" problémát frissít rá az ember.
Szét kell tudnunk választani a marketinget a valóságtól.
Amikor a fenti kettő megvalósul egy olyan stabil mechanizmus áll ellő, amely mögé felsorakoztathatók szakemberek, hiszen nem egy reménytelen ámokfutás kezdődik a hardverelemek, illesztőprogramok és repok között. Na igen, de ehhez nem elhanyagolható a hadvergyártók hatékony együttműködése. Talán, ha már a fejlesztési folyamat során bevonnának szoftver fejlesztőket...
ez olyasmi, amire nincs ráhatásunk. hardvervásárlás előtt kell ezt tudatosítani az emberekben a másik fontos dolog, hogy a Novell-nél ingyenes a hardverteszt, amivel az SLE termékekre nemzetközi tesztet végzünk. Nem tudom, hogy még hogy ezek a tesztek, hogyan vezethetők át az openSUSE-ra, de az lenne a jó, ha a hardeverforgalmazók készítenének olyan hardver-összeállítást, amelyek leminősítenének és úgy árulnánk, ezt követően jobban tudnák ők támogatni is. Szeptemberre tervezek egy ilyen kampányt a kiskereskedésekben. k