¿Por qué DEBE llamarse GNU/Linux? En mi opinión, eso sería cierto si SÓLO tuviese SW GPL, cosa que ocurre con muy pocas distros. Saludos
Juan Erbes
07/15 1:10 pm >>> Mensaje citado por: Jean Hendrickx :
[...]
Personalmente, me parecen mas coherentes las opiniones de Linus Torvalds (que sigue participando activamente en el desarrollo del kernel), que las de RS, que se dedica a dar conferencias y se ha quedado en el tiempo en que no existian Gnome ni KDE. Aunque reconozco que RS es el padre del software libre, y linux _debe_ llamarse GNU/Linux. __________________________________ Registrate desde http://servicios.arnet.com.ar/registracion/registracion.asp?origenid=9 y participá de todos los beneficios del Portal Arnet. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse Para obtener el resto de direccionesmande un mensaje a: suse
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Jueves, 15 de Julio de 2004 12:26, Rafael Griman escribió:
¿Por qué DEBE llamarse GNU/Linux? En mi opinión, eso sería cierto si SÓLO tuviese SW GPL, cosa que ocurre con muy pocas distros.
* Que solo lleve GPL no ocurre en ninguna, ni en la de stallman, tal vez compatible con GPL.
Personalmente, me parecen mas coherentes las opiniones de Linus Torvalds (que sigue participando activamente en el desarrollo del kernel), que las de RS, que se dedica a dar conferencias y se ha quedado en el tiempo en que no existian Gnome ni KDE. Aunque reconozco que RS es el padre del software libre, y linux _debe_ llamarse GNU/Linux.
* ¿Y por que no BSD/linux ? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFA9nYQAXFL65CppEIRApDPAKCI/TuL6PDZqVvgtswVnwvIh2E97wCfWJmC ZEFJQ1piF8/3WtlbNWyNVIU= =k99E -----END PGP SIGNATURE-----
jose maria wrote:
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro*
El Jueves, 15 de Julio de 2004 12:26, Rafael Griman escribió:
¿Por qué DEBE llamarse GNU/Linux? En mi opinión, eso sería cierto si SÓLO tuviese SW GPL, cosa que ocurre con muy pocas distros.
* Que solo lleve GPL no ocurre en ninguna, ni en la de stallman, tal vez compatible con GPL.
Personalmente, me parecen mas coherentes las opiniones de Linus Torvalds (que sigue participando activamente en el desarrollo del kernel), que las de RS, que se dedica a dar conferencias y se ha quedado en el tiempo en que no existian Gnome ni KDE. Aunque reconozco que RS es el padre del software libre, y linux _debe_ llamarse GNU/Linux.
* ¿Y por que no BSD/linux ?
Hay, Jose Maria.... te gusta meter el dedo en la llaga... Al Bill señor Gates le gustaría mas como tu propones, ya que de esa forma se podrían adueñar de partes de codigo libre (bajo licencia BSD), y transformarlo en propietario, para de esa forma obtener su propio MS-Linux. PD: fue de nuevo, ya que lo envié via webmail, pero no llegó a la lista.
participants (3)
-
jose maria
-
Juan Erbes
-
Rafael Griman