[opensuse-es] Un pacto con Microsoft más inteligente
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido... Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica. http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz... -- Saludos. C�sar Enfr�ntate a los malos; enfr�ntate a los crueles; enfr�ntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre ser�s derrotado. (Proverbio hind�) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, César Alonso escribió:
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido...
Pero parece que más inteligente... no he visto ninguna crítica.
http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz...
Yo diría que es una buena noticia: *** La compañía del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualización con KVM en Linux. Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempeño de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales. El proyecto KVM tiene añadida más información en su página sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) *** Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Camale�n wrote:
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido...
Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica.
http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz...
Yo dir�a que es una buena noticia:
*** La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualizaci�n con KVM en Linux.
Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales.
El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) ***
Saludos,
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v. Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ... Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote:
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido...
Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica.
http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz...
Yo dir�a que es una buena noticia:
*** La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualizaci�n con KVM en Linux.
Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales.
El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) ***
Saludos,
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido. -- Saludos. C�sar Enfr�ntate a los malos; enfr�ntate a los crueles; enfr�ntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre ser�s derrotado. (Proverbio hind�) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote:
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido...
Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica.
http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz...
Yo dir�a que es una buena noticia:
*** La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualizaci�n con KVM en Linux.
Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales.
El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) ***
Saludos,
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado?? Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote:
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido...
Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica.
http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz...
Yo dir�a que es una buena noticia:
*** La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualizaci�n con KVM en Linux.
Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales.
El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) ***
Saludos,
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
Precisamente por eso ha sido inteligente. No han hecho ruido, no han dado de qu� hablar..., pero yo lo veo exactamente igual de los iguales.
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
A m� esto seguro que no me afecta... Los desarrollos que haga RedHat seguro que no tienen ninguna utilidad es mis m�quinas. -- Saludos. C�sar Enfr�ntate a los malos; enfr�ntate a los crueles; enfr�ntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre ser�s derrotado. (Proverbio hind�) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote:
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido...
Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica.
http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz...
Yo dir�a que es una buena noticia:
*** La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualizaci�n con KVM en Linux.
Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales.
El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) ***
Saludos,
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
Precisamente por eso ha sido inteligente. No han hecho ruido, no han dado de qu� hablar..., pero yo lo veo exactamente igual de los iguales.
Repito: el acuerdo es SOLO y UNICAMENTE para la integraci�n en productos de virtualizaci�n, nada m�s. ?Tu has visto al Stallman decir algo? ?Has oido a Linus Tovarlds, Alan Cox, a Oracle y dem�s abrir la boca?? Te aseguro que todo lo que hace RedHat se mira con lupa desde todos los angulos: tanto del empresarial como desde la OSF ...
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
A m� esto seguro que no me afecta... Los desarrollos que haga RedHat seguro que no tienen ninguna utilidad es mis m�quinas.
?Tu crees?? Mirate el codigo fuente del kernel de la openSuSE ( o de la LinuxMint, que es la que m�s usas ahora?) y lo ver�s ... Te afecta y mucho. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote:
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
> Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha > producido... > > Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica. > > http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz... > > > Yo dir�a que es una buena noticia:
*** La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualizaci�n con KVM en Linux.
Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales.
El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) ***
Saludos,
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
Precisamente por eso ha sido inteligente. No han hecho ruido, no han dado de qu� hablar..., pero yo lo veo exactamente igual de los iguales.
Repito: el acuerdo es SOLO y UNICAMENTE para la integraci�n en productos de virtualizaci�n, nada m�s. ?Tu has visto al Stallman decir algo? ?Has oido a Linus Tovarlds, Alan Cox, a Oracle y dem�s abrir la boca??
Que se sepa. Acuerdo discreto por no decir oscuro.
Te aseguro que todo lo que hace RedHat se mira con lupa desde todos los angulos: tanto del empresarial como desde la OSF ...
Preisamente por eso pienso que lo han hecho as�. Ya vieron la que liaron con Novell. Para m� es exactamente lo mismo. (El apa�o de papelitos de licencias que se dieron Novell-Microsoft, no es m�s que marqueting... y el acuerdo de no demanda... con no hacerlo p�blico)... A m� me huele a lo mismo... Es m�s, me huele peor... oscuro. (Piensa mal y acertar�s).
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
A m� esto seguro que no me afecta... Los desarrollos que haga RedHat seguro que no tienen ninguna utilidad es mis m�quinas.
?Tu crees?? Mirate el codigo fuente del kernel de la openSuSE ( o de la LinuxMint, que es la que m�s usas ahora?) y lo ver�s ... Te afecta y mucho.
-- Saludos. C�sar Enfr�ntate a los malos; enfr�ntate a los crueles; enfr�ntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre ser�s derrotado. (Proverbio hind�) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote: > El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�: > >> Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha >> producido... >> >> Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica. >> >> http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz... >> >> >> > Yo dir�a que es una buena noticia: > > *** > La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el > rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la > virtualizaci�n con KVM en Linux. > > Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador > Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento > en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de > alto > rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales. > > El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los > nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados > bajo > la GPL2. > (...) > *** > > Saludos, > Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
Precisamente por eso ha sido inteligente. No han hecho ruido, no han dado de qu� hablar..., pero yo lo veo exactamente igual de los iguales. Repito: el acuerdo es SOLO y UNICAMENTE para la integraci�n en productos de virtualizaci�n, nada m�s. ?Tu has visto al Stallman decir algo? ?Has oido a Linus Tovarlds, Alan Cox, a Oracle y dem�s abrir la boca??
Que se sepa. Acuerdo discreto por no decir oscuro.
Miralo como quieras, pero es as�.
Te aseguro que todo lo que hace RedHat se mira con lupa desde todos los angulos: tanto del empresarial como desde la OSF ...
Preisamente por eso pienso que lo han hecho as�. Ya vieron la que liaron con Novell.
Para m� es exactamente lo mismo.
(El apa�o de papelitos de licencias que se dieron Novell-Microsoft, no es m�s que marqueting... y el acuerdo de no demanda... con no hacerlo p�blico)...
A m� me huele a lo mismo... Es m�s, me huele peor... oscuro. (Piensa mal y acertar�s).
No pretendo cambiarte de opini�n, pero el tiempo te har� entrar en raz�n. Ese acuerdo no se asoma ni al 5% del que firm� en su dia Novell y Microsoft. ?Tu has visto que Microsoft venda licencias de RH?? M�s claro, agua. RH del �nico gigante de soft/hard que est� cerca es de IBM. Ah� si son u�a y carne. Por ah� podr�as atacar a RH, pero por el lado de Microsoft no ... Eso da risa solo pensarlo. Hubo alg�n momento en que Microsoft intent� la compra de RH (y apunto estuvo de conseguirlo), adivina quien par� esa venta: IBM. Creo que son argumentos como para dejar de pensar en esos "acuerdos oscuros" que mencionas ...
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
A m� esto seguro que no me afecta... Los desarrollos que haga RedHat seguro que no tienen ninguna utilidad es mis m�quinas.
?Tu crees?? Mirate el codigo fuente del kernel de la openSuSE ( o de la LinuxMint, que es la que m�s usas ahora?) y lo ver�s ... Te afecta y mucho.
-- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Thursday 03 September 2009 09:17:02 carlopmart wrote:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote:
El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha producido...
Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica.
http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-vir tualizacion-de-windows/
Yo dir�a que es una buena noticia:
*** La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la virtualizaci�n con KVM en Linux.
Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un controlador Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de almacenamiento en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de alto rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales.
El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre los nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados bajo la GPL2. (...) ***
Saludos,
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
No sólo eso, no hay patentes por en medio :)
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
Y a KVM :) Personalmente, soy más partidario de las decisiones que toma RH que las que toma Novell: - KVM - no firmar patentes con MS - no a Mono - SELinux frente a AppArmor - liberan las fuentes de los parches de RHEL - ... Eso no significa que prefiera a RH. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�: > Camale�n wrote: >> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�: >> >>> Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha >>> producido... >>> >>> Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica. >>> >>> http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz... >>> >>> >>> >>> >> Yo dir�a que es una buena noticia: >> >> *** >> La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el >> rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la >> virtualizaci�n con KVM en Linux. >> >> Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un >> controlador >> Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de >> almacenamiento >> en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de >> alto >> rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales. >> >> El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre >> los >> nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados >> bajo >> la GPL2. >> (...) >> *** >> >> Saludos, >> > Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que > colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen > a la > perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat > funcionen en > hyper-v. > > Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a > Microsoft > tiempo ha ... > > Saludos. > > Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
Precisamente por eso ha sido inteligente. No han hecho ruido, no han dado de qu� hablar..., pero yo lo veo exactamente igual de los iguales. Repito: el acuerdo es SOLO y UNICAMENTE para la integraci�n en productos de virtualizaci�n, nada m�s. ?Tu has visto al Stallman decir algo? ?Has oido a Linus Tovarlds, Alan Cox, a Oracle y dem�s abrir la boca??
Que se sepa. Acuerdo discreto por no decir oscuro.
Miralo como quieras, pero es as�.
Te aseguro que todo lo que hace RedHat se mira con lupa desde todos los angulos: tanto del empresarial como desde la OSF ...
Preisamente por eso pienso que lo han hecho as�. Ya vieron la que liaron con Novell.
Para m� es exactamente lo mismo.
(El apa�o de papelitos de licencias que se dieron Novell-Microsoft, no es m�s que marqueting... y el acuerdo de no demanda... con no hacerlo p�blico)...
A m� me huele a lo mismo... Es m�s, me huele peor... oscuro. (Piensa mal y acertar�s).
No pretendo cambiarte de opini�n, pero el tiempo te har� entrar en raz�n. Ese acuerdo no se asoma ni al 5% del que firm� en su dia Novell y Microsoft. ?Tu has visto que Microsoft venda licencias de RH?? M�s claro, agua.
Es que hay una diferencia fundamental. RedHat no tiene ning�n derecho sobre software propietario que le pueda interesar a Microsoft. Novell es la tenedora de los derechos de UNIX. Diferencia bastante importante. Por lo dem�s, es lo mismo.
RH del �nico gigante de soft/hard que est� cerca es de IBM. Ah� si son u�a y carne. Por ah� podr�as atacar a RH, pero por el lado de Microsoft no ... Eso da risa solo pensarlo.
IBM es u�a y carne con todos los que seam competidores de Microsoft. IBM se la tiene guardada a Microsoft, aunque por razones que a m� no me parecen bien. Microsoft le ha jodido a IBM el monopolio PC. Le hubiera encantado tener un monopolio a la Mac. Pero claro, la culpa, es de IBM, no hubiera estado mam� Gates en el Consejo de Administraci�n de IBM y otro gallo hubiera cantado.
Hubo alg�n momento en que Microsoft intent� la compra de RH (y apunto estuvo de conseguirlo), adivina quien par� esa venta: IBM.
Lo que le faltaba a IBM... que Microsoft volviera a tener el poder que tuvo sobre las ventas IBM.
Creo que son argumentos como para dejar de pensar en esos "acuerdos oscuros" que mencionas ...
Pues todo lo contrario, lo que salen son m�s datos de los que sospechar. Me f�o tanto de IBM, como de Microsoft, como de Novell, como de Canonical. NADA. Van a la suya, que por otra parte, es su obligaci�n.
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
A m� esto seguro que no me afecta... Los desarrollos que haga RedHat seguro que no tienen ninguna utilidad es mis m�quinas.
?Tu crees?? Mirate el codigo fuente del kernel de la openSuSE ( o de la LinuxMint, que es la que m�s usas ahora?) y lo ver�s ... Te afecta y mucho.
-- Saludos. C�sar Enfr�ntate a los malos; enfr�ntate a los crueles; enfr�ntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre ser�s derrotado. (Proverbio hind�) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Thursday 03 September 2009 09:19:32 csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
Camale�n wrote:
[...]
Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen a la perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat funcionen en hyper-v.
Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a Microsoft tiempo ha ...
Saludos.
Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
Precisamente por eso ha sido inteligente. No han hecho ruido, no han dado de qu� hablar..., pero yo lo veo exactamente igual de los iguales.
No harán hecho ruido, pero yo he visto la noticia por todos lados ;)
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
A m� esto seguro que no me afecta... Los desarrollos que haga RedHat seguro que no tienen ninguna utilidad es mis m�quinas.
Ten en cuenta que todo el código que desarrolla de KVM vuelve al kernel lo cual vuelve a los usuarios. Indirectamente te afecta, a lo mejor directamente no porque no usas KVM, no lo sé. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Thursday 03 September 2009 10:11:29 carlopmart wrote:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�: > Camale�n wrote: >> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
[...]
RH del �nico gigante de soft/hard que est� cerca es de IBM. Ah� si son u�a y carne. Por ah� podr�as atacar a RH, pero por el lado de Microsoft no ... Eso da risa solo pensarlo.
Con HP tiene muy buenas migas también aunque coincido contigo, IMHO, con IBM tiene muy buen rollo.
Hubo alg�n momento en que Microsoft intent� la compra de RH (y apunto estuvo de conseguirlo), adivina quien par� esa venta: IBM.
Menos mal :) [...] Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Rafa Griman escribió:
Y a KVM :)
Personalmente, soy más partidario de las decisiones que toma RH que las que toma Novell: - KVM - no firmar patentes con MS - no a Mono - SELinux frente a AppArmor - liberan las fuentes de los parches de RHEL - ...
¿Y Novell no? Si parcheas soft GPL, junto con el binario, si lo distribuyes, tienes que distribuir acceso, al menos, al código fuente. Otra cosa es que esas fuentes de parches de las de únicamente a sus clientes. De lo contrario estás incumpliendo la licencia GPL, y siendo americana Novell, podría tener muchos problemas si lo hiciera. En España no pasaría nada, en USA, los picapleitos se forran con esos juicios, y no perdonan uno.
Eso no significa que prefiera a RH.
Rafa
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Rafa Griman escribió:
Y a KVM :)
Personalmente, soy más partidario de las decisiones que toma RH que las que toma Novell: - KVM - no firmar patentes con MS - no a Mono - SELinux frente a AppArmor - liberan las fuentes de los parches de RHEL - ...
¿Y Novell no? Si parcheas soft GPL, junto con el binario, si lo distribuyes, tienes que distribuir acceso, al menos, al código fuente. Otra cosa es que esas fuentes de parches de las de únicamente a sus clientes. De lo contrario estás incumpliendo la licencia GPL, y siendo americana Novell, podría tener muchos problemas si lo hiciera. En España no pasaría nada, en USA, los picapleitos se forran con esos juicios, y no perdonan uno.
Eso no significa que prefiera a RH.
Rafa
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Thursday 03 September 2009 10:11:29 carlopmart wrote:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote: > carlopmart escribi�: >> Camale�n wrote: >>> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
[...]
RH del �nico gigante de soft/hard que est� cerca es de IBM. Ah� si son u�a y carne. Por ah� podr�as atacar a RH, pero por el lado de Microsoft no ... Eso da risa solo pensarlo.
Con HP tiene muy buenas migas también aunque coincido contigo, IMHO, con IBM tiene muy buen rollo.
Normal, todo fabricante medio listo de hardware no quiere darle ni un ápice más de poder a Microsoft. Otra jugadita de Microsoft que me acuerdo... Gracias a sus intereses, consiguió que Apple dejara los procesadores Motorola e IBM para poner, ¿para poder meter Office?
Hubo alg�n momento en que Microsoft intent� la compra de RH (y apunto estuvo de conseguirlo), adivina quien par� esa venta: IBM.
Menos mal :)
[...]
Rafa
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Thursday 03 September 2009 10:23:29 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Y a KVM :)
Personalmente, soy más partidario de las decisiones que toma RH que las que toma Novell: - KVM - no firmar patentes con MS - no a Mono - SELinux frente a AppArmor - liberan las fuentes de los parches de RHEL - ...
¿Y Novell no? Si parcheas soft GPL, junto con el binario, si lo distribuyes, tienes que distribuir acceso, al menos, al código fuente.
Novell no da acceso libre a los fuentes de los parches de SLES. De todas maneras, no he dicho que Novell incumpla la GPL (u otras licencias), he dicho: "liberan las fuentes de los parches de RHEL" Como bien dices en el párrafo de abajo, Novell no incumple la GPL. Pero repito, no he dicho que Novell incumpla nada.
Otra cosa es que esas fuentes de parches de las de únicamente a sus clientes. De lo contrario estás incumpliendo la licencia GPL, y siendo americana Novell, podría tener muchos problemas si lo hiciera. En España no pasaría nada, en USA, los picapleitos se forran con esos juicios, y no perdonan uno.
Sí, pero Novell te dice claramente que _NO_ puedes redistribuir ni los parches binarios ni fuentes, si no te lo crees llama a Novell y a ver qué te dicen. Te lo digo porque he estado allí como parte de Novell y ahora como Partner. Puedes hacer algo peor, que es preguntarlo en una presentación de Novell (yo lo he vivido) delante de todo el público. Eso incumple la GPL (y otras licencias de código abierto) ya que si quiero distribuir dichos parches con dichas licencias abiertas, tengo todo el derecho del mundo y (lo que es más importante) el beneplácito del desarrollador y/o propietario del código (a veces el propietario es la FSF y no el autor original). Te recuerdo que RH también es americana y podría tener los mismos temores y/o problemas que Novell. Luego si RH los distribuye sin miedo y sin pleitos ... Novell podría hacerlo también. La diferencia no es la procedencia geográfica sino la mentalidad y la comprensión de lo que es el Código Libre (y el abierto en general). Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Thursday 03 September 2009 10:23:29 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Y a KVM :)
Personalmente, soy más partidario de las decisiones que toma RH que las que toma Novell: - KVM - no firmar patentes con MS - no a Mono - SELinux frente a AppArmor - liberan las fuentes de los parches de RHEL - ... ¿Y Novell no? Si parcheas soft GPL, junto con el binario, si lo distribuyes, tienes que distribuir acceso, al menos, al código fuente.
Novell no da acceso libre a los fuentes de los parches de SLES.
De todas maneras, no he dicho que Novell incumpla la GPL (u otras licencias), he dicho:
"liberan las fuentes de los parches de RHEL"
Como bien dices en el párrafo de abajo, Novell no incumple la GPL. Pero repito, no he dicho que Novell incumpla nada.
Otra cosa es que esas fuentes de parches de las de únicamente a sus clientes. De lo contrario estás incumpliendo la licencia GPL, y siendo americana Novell, podría tener muchos problemas si lo hiciera. En España no pasaría nada, en USA, los picapleitos se forran con esos juicios, y no perdonan uno.
Sí, pero Novell te dice claramente que _NO_ puedes redistribuir ni los parches binarios ni fuentes,
Sí me lo creo. Ya te he dicho que ni Novell ni RedHat creen en el Floss. Una pregunta, cuándo era SuSE AG, ¿también funcionaba así? De todas maneras es como si te digo que no puedes venir a mi pueblo... Yo puedo hacer lo que me de la gana, y tú lo mismo, y si se me ocurre denunciarte por haber incumplido el haber venido a mi pueblo, el juez se va a descojonar, y me va a poner una multa por hacerle perder el tiempo. si no te lo crees llama a Novell y a ver qué te dicen. Te
lo digo porque he estado allí como parte de Novell y ahora como Partner. Puedes hacer algo peor, que es preguntarlo en una presentación de Novell (yo lo he vivido) delante de todo el público.
Cuenta, cuenta.
Eso incumple la GPL (y otras licencias de código abierto) ya que si quiero distribuir dichos parches con dichas licencias abiertas, tengo todo el derecho del mundo y (lo que es más importante) el beneplácito del desarrollador y/o propietario del código (a veces el propietario es la FSF y no el autor original).
Eso no incumpla GPL. Tu puedes decir que hay que circular por la izquierda en España. No estás incumpliendo nada. Lo incumple el que le hace caso.
Te recuerdo que RH también es americana y podría tener los mismos temores y/o problemas que Novell. Luego si RH los distribuye sin miedo y sin pleitos ... Novell podría hacerlo también. La diferencia no es la procedencia geográfica sino la mentalidad y la comprensión de lo que es el Código Libre (y el abierto en general).
No, no, los pleitos a los que tienen miedo no son por los parches, sino por las licencias. Lo de las patentes, ya se han hecho a la idea... Llevan haciéndolo años, y llevan amenazándoles años, y le tienen miedo pero es su pan y no pueden dejar de hacerlo.
Rafa
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Thursday 03 September 2009 10:47:23 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Thursday 03 September 2009 10:23:29 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Y a KVM :)
Personalmente, soy más partidario de las decisiones que toma RH que las que toma Novell: - KVM - no firmar patentes con MS - no a Mono - SELinux frente a AppArmor - liberan las fuentes de los parches de RHEL - ...
¿Y Novell no? Si parcheas soft GPL, junto con el binario, si lo distribuyes, tienes que distribuir acceso, al menos, al código fuente.
Novell no da acceso libre a los fuentes de los parches de SLES.
De todas maneras, no he dicho que Novell incumpla la GPL (u otras licencias), he dicho:
"liberan las fuentes de los parches de RHEL"
Como bien dices en el párrafo de abajo, Novell no incumple la GPL. Pero repito, no he dicho que Novell incumpla nada.
Otra cosa es que esas fuentes de parches de las de únicamente a sus clientes. De lo contrario estás incumpliendo la licencia GPL, y siendo americana Novell, podría tener muchos problemas si lo hiciera. En España no pasaría nada, en USA, los picapleitos se forran con esos juicios, y no perdonan uno.
Sí, pero Novell te dice claramente que _NO_ puedes redistribuir ni los parches binarios ni fuentes,
Sí me lo creo. Ya te he dicho que ni Novell ni RedHat creen en el Floss.
Una pregunta, cuándo era SuSE AG, ¿también funcionaba así?
Lo intentaban, pero como la mayoría eran técnicos, linuxeros, ... no había mucha discusión.
De todas maneras es como si te digo que no puedes venir a mi pueblo... Yo puedo hacer lo que me de la gana, y tú lo mismo, y si se me ocurre denunciarte por haber incumplido el haber venido a mi pueblo, el juez se va a descojonar, y me va a poner una multa por hacerle perder el tiempo.
Efectivamente, puedes hacer "lo que te da la gana", pero Novell te va a poner todas las pegas que pueda :(
si no te lo crees llama a Novell y a ver qué te dicen. Te lo digo porque he estado allí como parte de Novell y ahora como Partner. Puedes hacer algo peor, que es preguntarlo en una presentación de Novell (yo lo he vivido) delante de todo el público.
Cuenta, cuenta.
Estábamos en Lisboa y a una persona del público se le ocurrió decir que quería montar un FTP con los parches y los fuentes del SLES (que fueran de libre distribución) que él estaba pagando para que todo el mundo lo pudiera descargar. Yo me callé porque el tío tenía razón, pero las otras dos personas de Novell se encabezonaban en que eso no lo podía hacer. Al final el tío se calló por aburrimiento. Cuando acabó la charla me acerqué a él y le dije que tenía razón y que no se preocupara. Él me diho que había sacado el tema para fastidiar y ponerles en evidencia x"D
Eso incumple la GPL (y otras licencias de código abierto) ya que si quiero distribuir dichos parches con dichas licencias abiertas, tengo todo el derecho del mundo y (lo que es más importante) el beneplácito del desarrollador y/o propietario del código (a veces el propietario es la FSF y no el autor original).
Eso no incumpla GPL. Tu puedes decir que hay que circular por la izquierda en España. No estás incumpliendo nada. Lo incumple el que le hace caso.
Como dicen los gringos: "I stand corrected". Me he expresado mal 0:)
Te recuerdo que RH también es americana y podría tener los mismos temores y/o problemas que Novell. Luego si RH los distribuye sin miedo y sin pleitos ... Novell podría hacerlo también. La diferencia no es la procedencia geográfica sino la mentalidad y la comprensión de lo que es el Código Libre (y el abierto en general).
No, no, los pleitos a los que tienen miedo no son por los parches, sino por las licencias. Lo de las patentes, ya se han hecho a la idea... Llevan haciéndolo años, y llevan amenazándoles años, y le tienen miedo pero es su pan y no pueden dejar de hacerlo.
OK, lo había entendido mal. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Thursday 03 September 2009 10:19:46 csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote: > carlopmart escribi�: >> Camale�n wrote: >>> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
[...]
Es que hay una diferencia fundamental. RedHat no tiene ning�n derecho sobre software propietario que le pueda interesar a Microsoft. Novell es la tenedora de los derechos de UNIX. Diferencia bastante importante. Por lo dem�s, es lo mismo.
Parece que un juez no opina igual y dice que Novell no tiene los derechos o propiedad intelectual o lo que sea de Unix ... Nuevo culebrón para este año ... Bueno, nueva temporada del antiguo culebrón ;) [...] Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Thursday 03 September 2009 11:03:16 Rafa Griman wrote:
On Thursday 03 September 2009 10:19:46 csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�: > csalinux wrote: >> carlopmart escribi�: >>> Camale�n wrote: >>>> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
[...]
Es que hay una diferencia fundamental. RedHat no tiene ning�n derecho sobre software propietario que le pueda interesar a Microsoft. Novell es la tenedora de los derechos de UNIX. Diferencia bastante importante. Por lo dem�s, es lo mismo.
Parece que un juez no opina igual y dice que Novell no tiene los derechos o propiedad intelectual o lo que sea de Unix ... Nuevo culebrón para este año ... Bueno, nueva temporada del antiguo culebrón ;)
Uno dijo que si, ahora otro dice que no, mañana otro dira que tal vez, al otro que mire usted señor juez. Eso es un cachondeo a ver quien paga mas. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Thursday 03 September 2009 11:11:57 francisco f wrote:
On Thursday 03 September 2009 11:03:16 Rafa Griman wrote:
On Thursday 03 September 2009 10:19:46 csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote: > carlopmart escribi�: >> csalinux wrote: >>> carlopmart escribi�: >>>> Camale�n wrote: >>>>> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
[...]
Es que hay una diferencia fundamental. RedHat no tiene ning�n derecho sobre software propietario que le pueda interesar a Microsoft. Novell es la tenedora de los derechos de UNIX. Diferencia bastante importante. Por lo dem�s, es lo mismo.
Parece que un juez no opina igual y dice que Novell no tiene los derechos o propiedad intelectual o lo que sea de Unix ... Nuevo culebrón para este año ... Bueno, nueva temporada del antiguo culebrón ;)
Uno dijo que si, ahora otro dice que no, mañana otro dira que tal vez, al otro que mire usted señor juez. Eso es un cachondeo a ver quien paga mas.
x"D Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Rafa Griman escribió:
On Thursday 03 September 2009 10:19:46 csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�: > csalinux wrote: >> carlopmart escribi�: >>> Camale�n wrote: >>>> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
[...]
Es que hay una diferencia fundamental. RedHat no tiene ning�n derecho sobre software propietario que le pueda interesar a Microsoft. Novell es la tenedora de los derechos de UNIX. Diferencia bastante importante. Por lo dem�s, es lo mismo.
Parece que un juez no opina igual y dice que Novell no tiene los derechos o propiedad intelectual o lo que sea de Unix ... Nuevo culebrón para este año ... Bueno, nueva temporada del antiguo culebrón ;)
[...]
Rafa
Será un nuevo Garzón yankee. Después del juicio SCO... me parece que no va a ningún lado. -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Thursday 03 September 2009 13:17:15 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
On Thursday 03 September 2009 10:19:46 csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote: > carlopmart escribi�: >> csalinux wrote: >>> carlopmart escribi�: >>>> Camale�n wrote: >>>>> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�:
[...]
Es que hay una diferencia fundamental. RedHat no tiene ning�n derecho sobre software propietario que le pueda interesar a Microsoft. Novell es la tenedora de los derechos de UNIX. Diferencia bastante importante. Por lo dem�s, es lo mismo.
Parece que un juez no opina igual y dice que Novell no tiene los derechos o propiedad intelectual o lo que sea de Unix ... Nuevo culebrón para este año ... Bueno, nueva temporada del antiguo culebrón ;)
[...]
Rafa
Será un nuevo Garzón yankee. Después del juicio SCO... me parece que no va a ningún lado.
Si, va a un lado : al de los juicios Teniendo en cuenta que la compro un lobo de estos de capital riesgo que se dedica a poner pleitos a diestro y siniestro. Si gana el primero ten por seguro que seguira a por mas cabezas -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (5)
-
Camaleón -
carlopmart -
csalinux -
francisco f -
Rafa Griman