2006/4/27, miguel gmail :

On 4/27/06, Juan Erbes wrote:

...

No me queda muy claro para quien juega ese tío. Como dice el refrán: "piensa mal y acertarás". Cada distro tiene su propia lista de desarrollo y su registro para la resolución de los bugs, y si uno quiere que se mejore x aspecto de una distro, tiene que hacerlo saber a los responsables de esa distro, no a cualquiera. Se me ocurre pensar que este señor pueda estar trabajando para M$, y despues terminan manejando la información como a ellos se les da la gana, como hace un tiempo publicó la gente de M$ algo así como "linux tubo 10 veces mas fallas que windows", cuando en realidad, eso a lo que llaman fallas, son los

Si, bueno. En realidad yo creo que es Steve Ballmer el que está detrás del blog. No hay más que ver con que doblez está hecho el blog. Si, definitivamente, es Ballmer el que mantiene personalmente el blog.

Diablos, que cutre es. Si hasta usa blogspot para colgar el blog. Así pasará más desapercibido.

Habría incluso que saber si los servidores de blogspot usan o no procesadores Intel. Seguro que si. :D

Te tomas el tiempo para mofarte de mi? O pretendes defender a alguien que tiene la osadía de crear un blog con el nombre "lo malo de linux", cuando linux es el sistema operativo que mas rapido evoluciona, y donde se solucionan los bugs tan rapido que no se justifica tener un registro de ellos fuera del desarrollo de cada distro? O pretendes salir a defender a M$, como lo hizo ayer un diaro local, donde pretenden mostrar a M$ como "los pobrecitos de microsoft frente al malvado tribunal de la UE". A mi no me gusta darles de comer margaritas a los cerdos. Salu2

2006/4/27, javier rojas :

sinceramente a mi me parece que este blog puede estar jugando a capturar informacion para luego usarla en los famosos "get the facts", sin embargo es como que muy "low level" la informacion que se podria capturar....

Veo que no soy el unico que piensa eso, mientras otros se mofan. Salu2

2006/4/27, miguel gmail :

...

2006/4/27, javier rojas :

...

sinceramente a mi me parece que este blog puede estar jugando a capturar informacion para luego usarla en los famosos "get the facts", sin embargo es como que muy "low level" la informacion que se podria capturar....

Veo que no soy el unico que piensa eso, mientras otros se mofan.

Vale, igual me he pasado de sarcasmo. Pero... es que no lo he podido evitar! Vamos a ver, con el pedazo de laboratorio Linux que tiene MS, van a poner en un ´triste´ blog qué cuales son los 5 peores problemas de linux??

Hay que ser un poquito serios!!

Hay que ser serios, pero M$, en su campaña "Get the facts", no son nada serios, y menos aun en su comparativa de la cantidad de bugs resueltos, tomada completamente al reves, e incluyendo a eso las aplicaciones que corren bajo linux (M$ nunca cita la cantidad de bugs pendientes de resolución, como he citado previamente en el mismo topico). Miguel, ultimamente perecería que estas defendiendo a microshit! (bueno, tambien defiendes a intel....) Salu2

Hola :) El Viernes, 28 de Abril de 2006 03:12, Juan Erbes escribió:

2006/4/27, miguel gmail :

...

...

2006/4/27, javier rojas :

...

sinceramente a mi me parece que este blog puede estar jugando a capturar informacion para luego usarla en los famosos "get the facts", sin embargo es como que muy "low level" la informacion que se podria capturar....

Veo que no soy el unico que piensa eso, mientras otros se mofan.

Vale, igual me he pasado de sarcasmo. Pero... es que no lo he podido evitar! Vamos a ver, con el pedazo de laboratorio Linux que tiene MS, van a poner en un �triste� blog qu� cuales son los 5 peores problemas de linux??

Hay que ser un poquito serios!!

Hay que ser serios, pero M$, en su campa�a "Get the facts", no son nada serios, y menos aun en su comparativa de la cantidad de bugs resueltos, tomada completamente al reves, e incluyendo a eso las aplicaciones que corren bajo linux (M$ nunca cita la cantidad de bugs pendientes de resoluci�n, como he citado previamente en el mismo topico). Miguel, ultimamente perecer�a que estas defendiendo a microshit! (bueno, tambien defiendes a intel....)

Personalmente me importa poco, nada o absolutamente nada quién esté detrás de ese blog. Lo que SÍ me importa es lo que se diga, es decir: de qué se queja la gente cuando prueba Linux. Discutir si es MS o la OSDL la que está detrás de ese blog no sirve de nada. IMHO creo que es MUY importante leer lo que dicen y corregir esos fallos. Creo que es importante porque si corregimos esos fallos: - tendremos mejor "producto" - la gente se dará cuenta que la Comunidad de OS realmente escucha y hace caso de sus quejas/consejos Veo positivo que la gente haga "mala propaganda" de Linux porque así sé qué es lo que no gusta y qué es lo que hay que corregir. Ahora, ¿quién lo ha dicho? Me da igual, sólo sé que hay un "cliente" que no está contento y eso no puede ser. Personalmente creo que discutir quién está detrás de este blog es como toser y rascarse las orejas ... poco productivo ... MHO Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman

Hola :) El Viernes, 28 de Abril de 2006 13:57, Juan Erbes escribió: [...]

...

...

...

...

Veo que no soy el unico que piensa eso, mientras otros se mofan.

Vale, igual me he pasado de sarcasmo. Pero... es que no lo he podido evitar! Vamos a ver, con el pedazo de laboratorio Linux que tiene MS, van a poner en un �triste� blog qu� cuales son los 5 peores problemas de linux??

Hay que ser un poquito serios!!

Hay que ser serios, pero M$, en su campa�a "Get the facts", no son nada serios, y menos aun en su comparativa de la cantidad de bugs resueltos, tomada completamente al reves, e incluyendo a eso las aplicaciones que corren bajo linux (M$ nunca cita la cantidad de bugs pendientes de resoluci�n, como he citado previamente en el mismo topico). Miguel, ultimamente perecer�a que estas defendiendo a microshit! (bueno, tambien defiendes a intel....)

Personalmente me importa poco, nada o absolutamente nada quién esté detrás de ese blog. Lo que SÍ me importa es lo que se diga, es decir: de qué se queja la gente cuando prueba Linux.

Discutir si es MS o la OSDL la que está detrás de ese blog no sirve de nada. IMHO creo que es MUY importante leer lo que dicen y corregir esos fallos. Creo que es importante porque si corregimos esos fallos:

- tendremos mejor "producto"

- la gente se dará cuenta que la Comunidad de OS realmente escucha y hace caso de sus quejas/consejos

Veo positivo que la gente haga "mala propaganda" de Linux porque así sé qué es lo que no gusta y qué es lo que hay que corregir.

Para esa mala propaganda, o pedido de determinadas caracteristicas, cada distro tiene su propio sitio con su sistema de registro, que es el que manejan los desarrolladores de la distro para ir modificando sus caracteristicas o solucionando los problemas o bugs, y eso tu bien lo sabes.

Tu y yo lo sabemos, el resto de colisteros también, incluso otras personas de la Comunidad de OS lo saben, ... pero mi hermana no lo sabe. Bueno lo sabía, pero se le olvida porque NO es su misión saberlo. Su misión es escribir documentos, hojas de cálculo, ... Cuando digo "mi hermana", me refiero al usuario "de a pie", el que no está dentro de la Comunidad OS, el que no sabe que existe, el que no le importa que existe, el que ... Es obvio y normal que lo sepamos o, si no lo sabemos, se nos puede ocurrir. Lo malo es que a una persona que NO es de la Comunidad OSS NO se le ocurre. Están acostumbrados a que las empresas de SW pasen de ellos como de comer alfileres y su idea es: "Pues si voy a la web de Novell me van a ignorar". Luego hay otro problema, si un usuario es lo suficientemente brillante como para pensar: "voy a ir a la web de la distro y quejarme" ... Hay algunas webs que es imposible encontrar algo ... te acabas cansando. Al usuario "de a pie" le tienes que dar algo _SENCILLO_, incluso las hojas de reclamaciones.

Es muy proco probable, que un desarrollador de una distro se tome la molestia en leer un blog estúpido, donde habla de todas las distros, y en lo que le puede tocar a su distro, lo mas probable que las fallas que allí aparezcan, puede hacer 2 años que ya lo han solucionado.

Otro error, pensar en/como el desarrollador. Hay más gente involucrada en el mundo OS que NO son desarrolladores (yo, por ejemplo). El encargado de Marketing de Novell/SUSE o Red Hat o Ubuntu, ... es otro ejemplo, pero que posíblemente llegue a sus oídos (u ojos) este link. No debes pensar sólo como/en un/los desarrolladores. Hay más gente ahí afuera.

Lo que si es muy probable, es que el contenido de ese blog sea leido por un redactor estúpido,

¿Por qué tienes que ser tan pesimista? ¿Por qué tienes que insultar a la gente? A ver: - no tiene por qué ser un redactor "estúpido". Cuando uno estudia periodismo, estudia lengua, literatura, estilos, estadística, ... pero NO estudia física, informática, biología, química orgánica, ... Por lo que si es contratado por Nature o por PCMagazine ... posiblemente empiece a escribir sobre algo que no sabe. Esto ocurre en todas las profesiones. Cuando yo empecé en SGI ... pensaba que HW era un PC ... qué equivocado estaba !!! ¿Eso me convierte en un estúpido? El problema es: + al periodista no se le informa correctamente: puede que el que le esté comentando la noticia "omita información", mienta, ... + el periodista no contrasta la información - a lo mejor el que lee ese blog es alguien de una distro (Red Hat, Novell/SUSE, Ubuntu, ...). Una vez leído el blog, decide avisar a sus desarrolladores y ... el problema es corregido

y lo publiquen en los medios, sin saber ni molestarse en ver si esas fallas han sido corregidas, como suele aparecer en un diario local, que tiene acuerdos con M$, y recibe mucho dinero de estos, y cuando M$ no resulta favorecida por algun fallo judicial, tratan de demostrar que ese fallo ha sido injusto: http://www.clarin.com/diario/2006/04/26/um/m-01184605.htm

Bien, MS es un llorón, pero como dice el refrán: "el que no llora no mama". A lo mejor el problema es que los que componemos la Comunidad de OSS no lloramos lo suficiente. MHO Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman