-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-13 a las 22:11 +0100, admin-listas escribió:
Si revisas la lista veras que le ha pasado a mas gente. intenta contactar con el administrador de la lista (cosa dificil) verifica si el dominio que usas esta en las listas negras. y un monton de cosas mas que no recuerdo (cambia de correo)
Lo crucial es esto: URIBL_JP_SURBL 4.087 Contains an URL listed in the JP SURBL blocklist Y creo que se refiere a la web de la firma (tallerjpe punto bitacoras punto com). Fíjate que por el simple hecho de que tu la has dejado en el texto al que respondes, esta vez te ha marcado a tí. Habría que mirar porqué los de SURBL (¿alguien sabe la web?) han listado a la web de Juan Pablo. Estoy empezando a mosquearme con el SA, marca correos como spam que no lo son, y que otros productos comerciales no tienen problemas en marcarlos como limpios: lo estoy viendo en una cuenta que tengo que incluye antispam. El problema viene de que el esquema de puntuaciones lo generan de manera automatizada analizando miles de correos de spam para que den puntuación positiva - resultando en un esquema de puntuación inconsistente. Observad las puntuaciones de un concepto cualquiera (tomadas de mi SA 3.1.0-0.1): score HTML_00_10 1.232 0.642 1.996 0.795 (Message is 0% to 10% HTML) score HTML_10_20 0.911 0.945 1.387 1.351 score HTML_20_30 0.911 0 1.053 0 score HTML_30_40 0.137 0 0.463 0.374 score HTML_40_50 0.611 0 0.497 0.496 score HTML_50_60 0.130 0 0 0.134 score HTML_60_70 0.290 0 0 0 score HTML_70_80 0 0 0.144 0 score HTML_80_90 0 score HTML_90_100 0.584 0 0.567 0.113 (Message is 90% to 100% HTML) No es logico que la puntación vaya subiendo, que luego baje, y que encima oscile arriba y abajo, eso no es serio. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDyDs3tTMYHG2NR9URAq6DAKCN+LTcfSW+pumejOtHLE6NB5I85ACfTmqX yQwkIgeQASESRqpdFodLdi0= =kM7B -----END PGP SIGNATURE-----