http://www.elmundo.es/navegante/2005/04/20/softlibre/1113985687.html
¿A que al final las "mentes preclaras" del gobierno se bajan los pantalones y meten la pata hasta las orejas????? Un saludo, Peter Holm.
El Miércoles, 20 de Abril de 2005 22:39, Peter Holm escribió:
tras releerlo varias veces me vienen a la cabeza varias
consideraciones..... que agradeceria que alguien corrigiera si estoy
equivocado....
<<<< Estractos del articulo del enlace >>>>
Microsoft es una compañía que "paga más por patentes de lo que cobra"
-Normal, asi podra tener a la industria pillada cuando llegue el momento.
pero justificó la necesidad de la directiva en los términos actuales,
especialmente para "defender a los pequeños empresarios"
-Sip, por eso mismo permite, en un principio que pirateen sus prods.
despues denuncian a 4000 empresas, segun unos y a 1000 segun otros, por
distribuir e instalar copias piratas.
A su juicio, si no se regulan las patentes de 'software' la producción se
irá a "países más baratos", por lo que defendió la importancia de
"proteger las inversiones" en el mercado europeo para que no se desplacen
a los "mercados asiáticos".
- Si no recuerdo mal.... ¿No era un ejecutivo de M$ quien alardeaba que la
edad media de sus desarrolladores no sobrepasaba los 20 años?.......y que
gracias a Internet estaban en La India y Pakistan.....??????
... defendió que el 'software' tiene un valor "estratégico porque genera
competitividad en el mercado".
- Si yo patento , solo por la inversion, (se de lo que hablo, tengo
familiares y amigos con prods, patentados ..... y arruinados o semi) pocos
podran publicar productos similares si no abonan primero para amortizar mi
inversion.......asi es como se hace en realidad....demostrable.
pidió que se legisle a favor del 'software' libre, aunque a la industria
informática "le parezca mal".
- Ilusos..... no ven la que se viene encima..... aun no han comprendido que
en el momento que patenten se acabo el modo de producciona de Soft de
ahora, seran borrados del mapa a no ser que tengan la cartera de una IBM,
Bull, ...... y pocas mas.
la máxima responsable de Microsoft en España dijo que el 'software'
propietario es mejor que el libre al ser "más interoperable, aportar mayor
productividad y accesibilidad, así como garantizar el futuro"
- ok, si Vd. lo dice...... Windows XP Pro, legal = 65000 Ptas. Manual de
recursos de XP = 20.000 Ptas..... , mas interoperable.... depende, solo si
tienes las ultimas versiones, o las que poseas sean de la misma epoca,
¿alguien ha conectado un Win 3.11 con XP?, no se si sera posible, pero
teniendo en cuenta el trabajo que cuesta conectar un 95 con XP......
O mas sencillo, ¿Se puede abrir un documento hecho con Word 95 con un Word
de ultima version? creo que no, yo aun puedo abrir documentos de hace años
con los Office o con kate, gedit.......
Si por interoperable entendemos interconectar varios sistemas
diferentes.... no creo que haya problemas en conectar un KDE con un Gnome,
un SuSE con un Mandrake, Debian, RedHat, Knoppix, Ubuntu........ Solaris,
Mac....solo si se quieren conectar con un Win.
Por otro lado...... ¿A alguien le apetece mirar los agujeros que aun tiene
M$ Win desde tiempos del Win 3.0? ... Me parece que los de Linux se han
tapado.
Mas aun.... ¿Me dicen que pasa con las comunicaciones entre "MI" (ojo solo
tengo permiso para usar lo que ellos permiten.... en el momento que
quieran me quedo sin EULA, licencia o como llamen a eso) ¿Como corrijo por
ejemplo el cambio de tipo de impuestos (creo que era el IRPF por IVA hace
unos años , cuando la entrada en la UE , pagando mas por otra version que
solo tiene ese cambio?) , para actualizar un programa basta con UNA
conexion , lo veo en SuSE y lo vi en Debian, Ubuntu y demas sistemas con
los que he "jugado", no con 7 u 8 como ocurre con M$..comprobable usando
un cortafuegos estilo Kerio P.F. solo hay que poner un cerrojo y
anotar/permitir las conex. necesarias para las "comprobaciones" de
seguridad.........ademas, segun tengo entendido el Cod, fuente para los
Ruindos pasa por la NSA, que devuelve los binarios para su
distribucion..... ¿los de la NSA tambien estan en el negocio del Soft? ,
pues no me suenan de eso precisamente.....
Perdonen el OffTopìc, pero intento ver si tengo razon, y en caso de no
tenerla al menos saber donde me equivoco, si yo soy uno del
monton.....¿como no ven eso los demas, especialmente nuestros dirigentes?,
veo cartas del MIT a Brasil, paises que abogan a las claras por el Sofr
Libre, empresas como Ferrocarriles de Munich, ayuntamientos (Paris,
"comunas" de Copenhague, Universidades ....pasandose al Soft,. libre y aun
asi....siguen y siguen y siguen.....con el cuento de la buena pepita....
Un saludo,. Peter Holm.
--
<<********************************************************************>>
GnuPG ID: 0x9CCF37BD Linux user: 318588
<
http://www.telefonica.net/web/peter-holm Collaborative Intrusion Detection join "http://www.dshield.org/" <<********************************************************************>>