-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-13 a las 22:44 +0200, Chema Ollés escribió:
No tiene nada que ver con mi pregunta,es solo curiosidad por saber que significa ese SPAM que se ha añadido a mi pregunta anterior?
Es un viejo problema que tienen en SuSE con el correo. Tienen el filtro Bayesiano mal entrenado. Observa las cabeceras que te han puesto: X-Virus-Scanned: by amavisd-new at Relay1.suse.de X-Spam-Status: Yes, hits=6.3 tagged_above=-20.0 required=5.0 tests=BAYES_99, FORGED_RCVD_HELO, MY_LINUX, RCVD_IN_SORBS_SOCKS X-Spam-Level: ****** X-Spam-Flag: YES El peor es el BAYES_99, y es culpa enteramente del personal de SuSE. Él solito ya nos clasifica como spammers, el resto añade poquito. MY_LINUX da una puntuación negativa (o sea, buena) para los usuarios de LInux. Obviamente, telefonica.net está metida en la lista negra de SORBS_SOCKS (no se exactamente porqué, puesto que http://www.de.sorbs.net/lookup.shtml no me deja mirar). Y lo de FORGED_RCVD_HELO también se dispara con telefónica, no se porqué. Me consta, porque se lo he dicho al administrador de la lista, que lo saben, y que so lo han pasado al personal de IT, pero... deben tener cosas mejores que hacer. Menuda imagen de empresa están dando, que una empresa de estas cosas no sea capaz de arreglar estas cosas - que llevan años con el problemita. ¿Como puedo yo recomendarle a nadie que use el amavis/spamassassin, si ni siquiera los de SuSE son capaces de configurarlo correctamente ni de areglarlo cuando se fastidia? Allá ellos. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFMAWntTMYHG2NR9URAu+XAKCUf01vwXXGIvKldUwXLa3QZMZoMgCePn6N GPXnchd4AM4/+Mu5BN4ekP8= =pTpw -----END PGP SIGNATURE-----