Hola :) El Monday 23 March 2009, Juan Erbes escribió:
El d�a 23 de marzo de 2009 10:51, Carlos E. R.
escribi�: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2009-03-23 a las 13:25 +0100, Rafa Grim�n escribi�:
�Ein? Al openofice le vendr�a de perlas y a firefox con lo que tira de cpu y ram... y al plugin de flash ni te digo OX-)
En el OOo (o cualquier paquete ofim�tico), donde m�s van a notar mejoras es en en Base y Calc principalmente ya que son los que m�s procesos en paralelo van a hacer. Writer y Presenter lo podr�an utilizar en caso de incrustar v�deo y/o audio.
Tambi�n hay que tener en cuenta que OOo tiene mucho bloatware, es decir: mucho c�digo que hay que depurar y profile, cosa que no se hace. Por lo que si en vez de sacar versiones nuevas y caracter�sticas nuevas, se dedican a pulirlo ... seguro que no consum�a tantos recursos.
Cierto.
A Firefox le ocurre lo mismo: empez� siendo muy liviano y ahora pesa un mont�n y consume mucha RAM :(
El firefox nunca ha sido liviano. El Netscape 4, s�, comparativamente. El netscape corr�a en mi m�quina de 32 megas de ram, salvo si me topaba con javascript. El mozilla en esa misma m�quina tardaba media hora de reloj en sacar el men� de preferencias - por la cantidad de memoria que necesitaba, en swap.
Creo que parte del problema del firefox, es que utiliza sus propias librerias, en vez de las librerias de sistema. En el caso del openoffice, sucede algo similar, y las unicas librerias que utiliza de sistema, son las de java con su JVM. Ambas aplicaciones adolecen de las mismas virtudes y defectos; como virtud, que se pueden compilar para distintos SO, y como defectos, que son demasiado "pesadas".
Pues vaya :(
Que alternativas actuales al firefox, hay en navegadores "livianos"?
Yo uso Konqueror :) Y, si hay algo qu eno me funciona, prefiero Opera a Firefox ... Es que no me gusta nada Firefox 0:)
No se si os hab�is dado cuenta de que ya no es cierto que el Linux (y menos el SUSE) funcione en m�quinas antiguas, sac�ndole rendimiento a m�quinas que no sirven oficialmente (para Windows).
Hace unos dias, me ha todaco un equipo en el que Opensuse no hay forma de instalarlo (una forma facil, digo, porque quizas recompilando el kernel funcione). y se trata de un servidor Proliant 2500, donde la anteultima versi�n de Debian va sin problemas.
:) [...]
Si hablamos de paralelizar c�digo, el compilador gcc (no se si lo habran implementado en las ultimas versiones), era el menos indicados ya que no implementaba la API OpenMP, cosa que si la hace le compilador de intel: http://openmp.org/wp/
Me suena que GCC ya incluye dicho soporte, pero no recuerdo (ni encuentro) dónde lo leí 0:) Ya lo he encontrado: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3678421
http://www.coyotegulch.com/reviews/linux_compilers/
He leido en alguna oportunidad de algunos compiladores pagos para Linux, pero ahora no recuerdo cuales eran.
Otros compiladores: http://www.open64.net/about-open64.html http://www2.cs.uh.edu/~openuh/ http://www.pathscale.com/ekopath.html http://www.pgroup.com/ En cuanto a paralelización, está este enlace (del 2006), pero sigue siendo interesante: http://www.airs.com/dnovillo/Papers/rhs2006.pdf HTH Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org