-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
Desde el punto de vista de la Ergonomía para el trabajo, esos monitores no son, ni mucho menos, los más indicados. El campo visual es "más bien" elipsoidal pero cercano a circular.
Esas pantallas sólo son muy adecuadas para trabajar en puestos tipo CAD.
Yo lo que noto, y tengo una tradicional y pequeña, es que trabajando con el writer, me falta espacio arriba para tantas herramientas y paneles, que le quitan espacio al "papel", más los paneles y gadgets del sistema. Creo que preferiría una pantalla cuadrada grande que la misma superficie en 16:9 - que es el formato de panavisión, por cierto: es para ver películas. Claro, que el 4:3 es el de la televisón, los dos formatos son heredados, no son propios de los ordenadores. ¿Cual sería realmente el formato ideal para una pantalla de ordenador? ¿Un A4/A3, quizás? ¿Apaisado o vertical? Estoy pensando que voy a tener que renovar mi vetusto equipo (circa 2001), porque me está petando alrededor de una vez por semana: me falla un conector IDE, no se si en la placa on en el disco duro hda. No es el cable, ya lo he reemplazado. Cada vez que falla tengo que sacar y meter el cable, y me temo que la frecuencia de los fallos aumentará. Podría sacar el disco y repasar las soldaduras, pero igual me lo cargo, con el tamaño diminuto que tienen. O peor, es el conector de la placa. Y si me lo cargo, entonces me quedo sin acceso a internet para poder comparar y comprar. No se que hacer. Sospecho que lo mejor es reemplazarlo por una placa moderna con SATA... pero no me apetece, y no se que comprar. Pero si compro algo, igual también mejoro el monitor, el que tengo es pequeño. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkm2adgACgkQtTMYHG2NR9WmRQCfQytHpb4HGS9csNhyMEwJV2iL lJ4AnREWxEins1n1ozfzG3V0ajhAoieq =MseG -----END PGP SIGNATURE-----