On Sunday 14 June 2009 11:56:44 Camaleón wrote:
El 2009-06-14 a las 11:30 +0200, Karl García Gestido escribió:
On Sunday 14 June 2009 02:44:08 Carlos E. R. wrote:
(,,,)
Otra regla. Si tienes "mucha" más ram de la que necesitas, y no piensas usar la hibernación, pues puedes prescindir de la swap, no la necesitas. Ahora bien, tampoco perjudica tenerla, pero no tendría sentido tener seis gigas de swap que nunca se usarían (salvo que hibernes, o que las cosas cambien).
Bueno, si tienes espacio en disco siempre puedes crear una swap cuando lo necesites.
Pero cuando la quieres poner puede que sea tarde y ya te ha dejado colgado alguna aplicación o el sistema.
Yo la pongo siempre, tenga 8GB de ram o tenga 2GB, configuro 1 o 2 GB de swap al instalar. :P
A ver, fijar la swap inicial no sé si le quitó el sueño a alguien alguna vez, pero las cifras "mágicas" son discutidas con frecuencia, cuando el problema tiene fácil solución. Si tienes poco disco y bastante RAM y no vas a hibernar, puedes fijar poca o ninguna RAM. Aunque la diferencia adicional de no hacer "swaping" para el sistema sea poca o ninguna, es evidente el ahorro de espacio. Por otra parte, si tienes muuuucho espacio de disco, puedes fijar una buena cantidad de RAM, total lo vas a tener libre igual. El "quid! está en que siempre puedes cambiar la swap disponible. Reciclar un espacio de swap que no se usa es una operación más complicada que crear una nueva swap y activarla. Por lo que la primera estrategia (fijar poca y si se prevé necesitar en un momento dado añadir más al sistema) es bastante eficiente. De nuevo podemos plantear "y cómo sabe el usuario cuándo la necesita?", lo cuál nos lleva de vuelta a la incertidumbre XDD Una regla aceptable es que un usuario que navega, chatea y usa openoffice para presentaciones y apuntes o cartas no necesitará demasiada swap. Si practica edición fotográfica, de sonido o compila programas no triviales, necesitará bastante memoria, lo que probablemente le lleve a necesitar bastante swap. Supongamos un usuario promedio haciendo estas operaciones. Puede que sus necesidades excedan con mucho el GB de memoria (así, en base 2 :P XD ): programas de hace muchos años tenían ya estos requerimentos para la edición multimedia, es poco probable que los requerimentos del software moderno sean menores. En cuanto a entornos de red y sistemas de producción, cuanto más crítico sea el sistema más se parece a una ciencia, incluyendo la terna hipótesis-prueba-experimentación. En teoría es fácil: suma de procesos en ejecución (todos los programas que uses) + tamaño documentos en los que se trabaja+ un buen margen, digamos por ejemplo un 15 o 20 %. Esto no está fuera del alcance de un usuario "promedio". Por ejemplo, 256 MB para KDE 4, 100 MB para librerías y cosas que precise para trabajar, 100 MB para Amarok, 180 MB para firefox si sueles ver vídeos, 100 MB para programas varios que puedas querer usar y unos 64 para "necesidades extraordinarias". Esto da algo más de 800 MB, con lo que un sistema de 512 MB iría sobrado con 500 MB de swap, y uno de 1GB ni siquiera la precisaría. Y si cambian los requerimentos? bien, pues se añade otra swap. Y si tienes dos discos duros similares, la pones en el segundo disco ;) Por cierto, el otro día con lo del KDE 4 y la memoria y eso, probé a poner imágenes satélite como fondo de escritorio, que se actualizan y todo eso.... Vaya, el sistema me pidió de urgencia 400 MB!!! así que es cierto que el consumo y las necesidades de RAM pueden ser menos obvias de lo que pensamos en un primer momento. Tomar el monitoreo de la RAM y swap consumida con cierta frecuencia puede incorporarse a nuestra estrategia de estudio de nuestro nuevo sistema.
Saludos,
-- Camaleón
-- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org