-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 2009-06-23 a las 21:19 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-23 a las 21:05 +0200, Camaleón escribió:
Oye, ¿y cómo sabes tú que no vuelve a "petar de verdad" por eso mismo?
:-)
Pues que avise cuando pete, no antes.
Si está "caído" ya no puede avisar >X-)
Pos entonces "algo" avisará de que está caído, aunque sean los usuarios a tu móvil >:-)
¿Y no avisarte de un posible problema? :-/
Es que el hecho de que un correo contenga basura es una cosa rutinaria. DEBE contener basura, el SA está ahí para quitar los residuos radioactivos. Me importa un pimiento si le queman las manos, que se ponga guantes. Pa'eso le pago, va en el sueldo. Que se compre guantes más gordos.
No, esos mensajes sólo le interesan a los programadores y los que toqueteen el SA. Que informe de los problemas esos en el log "informativo" del sistema "mail", no en el del sistema general.
No, ojo. No tiene nada que ver con la temática del mensaje.
No hablo de la temática.
Que sea basura o no es indiferente. Te está avisando de que el formato de esa URI es incorrecto y que sea incorrecto puede ser indicativo de algo más gordo. Podría ser un mensaje enviado con segundas intenciones, para hacerte caer el SA, para que pulses desde un navegador que tenga problemas con las uri largas... cualquier cosa :-/
Me parece perfecto, pero para eso precisamente uso el SA, para que detecte todo lo que sea peligroso (radioactivo) y haga lo que tenga que hacer, sin molestarme. Si un mensaje tiene URLs mayores de la cuenta, que lo diga en el informe que emite con cada correo: X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_DNSWL_MED,RDNS_NONE autolearn=disabled version=3.2.4 y no lo dice. Vamos a ver, te mandan correos con cienes de virus a los usuarios. ¿Quieres ver eso en el log/warn? Pues no. Que lo pongan en el /var/log/mail.warn (que yo lo tengo y ahí están los mensajes).
Personalmente le tengo pánico al perl y sus expresiones regulares :-(
No digo que no.
No, no lo tiene. Como tampoco esto:
Jun 23 19:58:00 nimrodel spamd[996]: bayes: cannot open bayes databases /home/cer/.spamassassin/bayes_* R/W: lock failed: File exists Jun 23
Bueno, depende de los efectos secundarios que tenga el que no pueda acceder al archivo de bdd bayesiana :-?
Ninguno. No puede escribir, pero puede leer, y lo hace. Encima, tengo el SA configurado para que no escriba automáticamente en el bayes.
En cambio, me parece lógico que avise en el "warn" de un posible fallo del perl, porque eso sí podría ser peligroso.
No tan verbosamente.
¿Y cómo lo hace "sutilmente"? Bueno, vale podría ser configurable desde un archivo... pero si tanto te molesta, fíltralo en el syslog-ng para que no lo registre >:-P
Si, ya... lo puedo hacer, pero eso no es la filosofía. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkpBM5wACgkQtTMYHG2NR9UxFQCfQbjAnHR2LzLjCW6yhKdLv48G /yUAn2ribZBij1nueFM/z6ghXimOuLH8 =Vt32 -----END PGP SIGNATURE-----