El 12/09/07, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-09-12 a las 09:45 +0200, Camaleón escribió:
El 12/09/07, Juan Erbes escribió:
Tu tan solo citas 2 casos de usuarios que usan mas de 16 particones.
Corrección: mayor o igual a 16, o sea, más de 15.
Buf, no. Date una vuelta por Google y verás algunos comentarios "añejos" donde la gente se hace la misma pregunta. Te pongo un caso:
¡Je! Claro, el aumento de tamaño de los números major y minor, para poder tener miles y miles de discos scsi. ¿para qué tener tantos discos? A ver quien es el guapo que arranca ese sistema.
Dame al menos 3 ejemplo de discos hot swap de 15000 rpm de esa capacidad.
¿Y yo que se? Yo no monto servidores.
Pregunta: ¿qué pasa con las controladoras hardware raid en las que el kernel sólo "ve" un disco scsi de ~500 GB formado por varios de 146 GB. (por ejemplo, raid 5 de 4 discos)? ¿Tampoco permite más de 15 particiones?
Si lo ve como scsi, no como un raid por software, sí aplica la limitación de 15.
Si en scsi nunca hubo problemas con esa "limitación" de 15 particiones, aunque fuera un array de discos de 1 terabyte, porque va haberla ahora? Si la interfaz ide/pata está pronta a desaparecer, y la interfaz SATA ha adoptado el protocolo scsi, que esperas? A mi me parece perfectamente logico el proceder de los desarrolladores, y no deben ser solamente los de Novell/Suse, sino que debe ser de común acuerdo con todos los desarrolladores del kernel de todo el mundo, y ese mismo efecto lo verás en todas las distros, no solo en Suse/Opensuse. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org