Carlos E. R. wrote:
El 2004-02-23 a las 20:15 +0100, manolo escribió:
SuSE por defecto te propone formatear en Reiser y no en Ext3 o Ext2, por ejemplo.
Si, porque aparte de ser un buen sistema, ellos han empujado o subvencionado su desarrollo. Le pusieron soporte reiser al kernel de la serie 2.2 que distribuían con la 7.1 o por ahí... el kernel normal no tenía ese soporte.
¿Que ventajas o inconvenientes tiene Reiser sobre Ext3, o viceversa? ¿Que sistema de archivos es mejor o mas conveniente, teniendo en cuenta que soy un usuario domestico digamos normal?? ¿Cual usais vosotros??
De todo.
Ext2 está muy maduro. Ext3 es una mejora que le añade... ugh, no se como se dice en español, "journalling" - a efectos prácticos significa que se recupera mucho más rápido de un apagado a lo bruto. El ext2 tarda un tiempo muy considerable en comprobarse.
Reiser es muy distinto, y más nuevo. Tiene "journalling" desde el principio, al ext2 (convertido en ext3) se lo pusieron cuando reiser le estaba pisando terreno. Se comprueba muy rápido, no desperdicia espacio al guardar ficheros pequeños, es rápido en uso... muchas cosas; por ejemplo, se pueden hacer bases de datos sobre el sistema de archivos pasando de fichero indice, regisros y campos. El propio sistema de ficheros puede hacer de nucleo de la base de datos (por eso le han previsto plugins). Mira en su pagina web - no caigo ahora mismo en el nombre, es de una empresa.
Tiene una pega: no traga con los errores físicos de disco. Todos los sistemas de ficheros que conozco son capaces de recolocar los sectores fastidiados, pero no el reiser, que se lo tiene que hacer el hardware - y el hardware sólo lo hace al escribir, no al leer, tiene límites, y lo hace fuera de las pistas de la partición, en un espacio reservado para ello por el fabricante (mira smart por ahi).
Ninguno de ellos tiene compresión transparente - y eso que el ext2 lo tiene previsto. Lástima.
http://www.namesys.com/benchmarks.html El tema de los discos con daños fisicos, se nota que no lo dan mucha importancia, ya que en un servidor con raid, no afecta, además que si se supone que se hacen los debidos backups, en sistemas sin raid, tampoco es un problema. Ahora, si alguien quiere seguir usando un disco que está mal, aunque es poco aconsejable, esta es la solución: http://www.namesys.com/bad-block-handling.html