El Tue, 14 Sep 2010 13:05:14 +0200, karlggest escribió:
On Mon, 13 Sep 2010 13:18:28 +0000 (UTC), Camaleón wrote:
Pero el argumento de "mandamos gente a Marte para no dejar en paro al personal" es fácilmente rebatible y altamente cuestionable.
Por eso digo que "no es el principal". Generalmente, cuando tienes una serie de gente dedicada a ciertas cosas, es más fácil mantenerlas en proyectos similares que cambiarlas de ámbito. Aquí, otra vez el ejemmplo de los mineros.
Pero no hablaba de eso sino de la falacia de decir "demos recursos a los astronautas para no dejarlos en el paro" porque hay muchas otras personas que están en la misma situación y se quedan sin esos recursos, luego se van al paro. unos más afortunados que otros xdd Con esa mentalidad sólo se consigue "mover" parados de un lado a otro pero no sacarlos de su situación ni ayudarles. No mezclemos cosas. Alguien mencionó que mantener ciertos proyectos también
On Tuesday 14 September 2010 13:53:11 Camaleón wrote: puede deberse a la necesidad de no crear más paro. Y es que es más fácil dejar las cosas como están que cambiarlas...
En primer lugar, porque la gente que trabaja en proyectos sociales o en proyectos de apoyo al desarrollo también son personas que necesitan "sueldos". ¿Bajo qué premisa se ha de favorecer entonces a los "astro- boys" y no al personal que trabaja para salvar vidas?
Pero no son, o no necesitan ser, Ingenieros Aeroespaciales (¿o Aeronáuticos?) >:-)
¿Un mecánico? Pues no creo :-) Bueno, visto lo que piden para el CESGA, me imagino que en esos sitios piden un poco más que el Bachiller. Porque "astroboys" hay pocos (pocos sueldos pero abultados), el grueso del personal es la gente de mantenimiento, técnicos, auxiliares, etc... ... e investigadores...
ah!! los auxiliares y demás gente trabajadora suelen ser funcionarios, personal universitario -becarios, por ejemplo-, etc.
En segundo lugar, ese mismo argumento es el que utiliza la SGAE para decir que la piratería y las descargas ilegales está haciendo que se pierdan "puesto de trabajo" en la industria discográfica.
Sí, es cierto... los suyos xDDDD
Ah, eso no duele ¿verdad? No xd Pero ¿y si tuvieras a algún familiar trabajando dentro del sector discográfico, cambiaría la cosa, verdad? >:-) Bueno, hay quien ajusta su moral a sus circunstancias personales. No es mi caso. Lo justo, justo es ;)
Bien, bien... así que ¿estáis de acuerdo en usar un argumento para defender vuestra postura pero lo dais como inválido cuando se trata de defender algo que no apoyáis? Es decir, a la SGAE le pedís que se "adapte
La SGAE enseña que "compartir es malo" xdd no, en serio, yo no estoy contra las gestores de derechos, ni siquiera tengo nada en contra de los Derechos de Autor... sólo de esa mafia concreta.
Bueno, pues cambia SGAE por "cualquier sello discográfico" o "entidad de gestión de derechos de autor". Quítale la opacidad, la obligatoriedad, sus métodos pseudomafiosos y podremos discutir sobre el concepto de propiedad intelectual en sí mismo. Cosas como el canon masivo, la persecución de Internet (así, a secas xdddd )... cosas como esas hacen que la SGAE mucha buena imagen no tengan xdddd
Anda que cobrarle a un Instituto por representar una obra de teatro xddddd
a la nueva situación y que sepa reaccionar ante el nuevo modelo de negocio" pero os quejáis cuando alguien os pide a vosotros lo mismo...
mande?
Sí, ¿a que "pica"? el qué?
El doble rasero ataca de nuevo >:-)
??? No veo el doble rasero.
Pues es evidente. Vaya, será que eres vidente ;)
Hay centros de investigación que se dedican a emplear el dinero en estudios absurdos... justo para no perder la cuota presupuestaria. Creo, congruentemente, que el destino del dinero para investigación debería de ser al menos un poco "fiscalizado"... qué digo, como si acaso se fiscalizase algún gasto de obra pública!!! xDDD
(Esto era un sarcasmo, tendría que haberlo marcado como tal)
El doble rasero está en pretender que alguien haga algo que tú no quieres hacer. ??? ¿que yo no quiero que hagan quien lo qué?
A ver, yo estoy en contra de aberraciones como La Innombrable, y a favor de la investigación aeroespacial... no entiendo cuál es el doble rasero ese...
Toda industria se va a tener que enfrentar en un momento u otro de su existencia a un proceso de renovación. Renovación que afecta a todos
sus
estratos, desde el uso de nuevos medios para _mejorar la productividad_ (bien sean soportes digitales -en el caso de la SGAE- o maquinaria autómata -en el caso de la minería-) hasta la reducción del personal pasando por el re-acondicionamiento de la misma empresa (transformación de sector).
Los Destribuidores, tanto de cine o música, han haraganeado ya que si tenían un mercado cautivo que funcionaba para qué iban a gastar dinero en usar las nuevas tecnologías... ellos sabrán algo del tema, ya vale de echarles la culpa a los demás. Yo, y muchos como yo, no descargamos Bisbal, sinó cosas que simplemente no podemos comprar por cauces "tradicionales". Por cierto, en ese caso, incluso es descarga legal. No veo por qué he de pagar un canon para beneficio de Bisbal o Ramoncín cada vez que compro un CD para grabar un live-CD de alguna distro de GNU/Linux (o los tropecientos con descargas de distintas versiones de *BSD y otros).
Pues aplica el mismo cuento (la misma excusa) con el resto de industrias. Un porcentaje muy elevado de las personas que están en el paro lo están por no querer reciclarse, por querer seguir haciendo lo mismo, año tras año, tras año, tras año... uy, no es fácil colocarse para gente muuy preparada, imagínate para los que hacen los cursos engañabobos de reciclaje xdddddddddd las empresas no pueden mantener los puestos continuamente, las tareas cambian, los robots entran en escena y los puestos de trabajo corren peligro.
Es normal.
Em mp3 ha desbancado al fabricante de CD-A (algo que todo el mundo vemos "normal"), luego... o el fabricante de CD-A se reinventa o se va al garete y con él todas las personas que trabajan en el proceso de fabricación de esos CD-A. El CD-ROM tiene unos 40 años. Creo que los fabricantes "se tomaron con bastante calma" lo de reinventarse xDDDD
La "reacomodación" del trabajo es algo complejo... no se trata simplemente de que alguien trabaje menos horas, sinó de qué hace en ese tiempo... si en su ocio consume, gastará más dinero del que probablemente le proporcione su sueldo, etc.
Estoy de acuerdo, no es algo sencillo ni que se pueda hacer de un día para otro, pero es que ni siquiera hay intención de cambio. El parado impone sus condiciones y de ahí no lo sacas...
Lo mejor que consiguieron los industriales y empresarios es crear esa cultura de "la culpa es del malo maloso trabajador/parado" (úsese según el caso). Yo hablo de otras cosas. Por ejemplo, hace años hubo unas cuantas prejubilicaciones masivas. Cualquier trabajador podría envidiar sus condiciones: sueldos completos hasta la jubilación, jubilación normal, etc.... además, la mayoría eran gente con salarios elevados, entre 2400 y 3000 €... ... y sin embargo, resulta que en ese colectivo de prejubilados comenzó a haber problemas, ya que se sentían deshauciados, inútiles... claro, eran muy viejos para hacer otra cosa, a decir de las empresas -para empezar, por eso los echaron xd-, y aún más, la sociedad los veía con endiablada envidia xddddd En cuanto a la mitología de los ricos, por favor, guárdala para los ricos. Ya nos sangran bastante.
(...)
Los gobiernos quieren que paguemos impuestos y las empresas quieren ganancias. No hay más. Cada uno utiliza sus métodos de "adoctrinamiento" (los gobiernos hacen promesas de subsidios, de trabajo para todos, etc... mientras que las empresas intentan facilitar el trabajo a sus empleados) para conseguir sus fines y en época de "vacas flacas", los gobernantes se van por los cerros de Úbeda y miran para
otro
lado cuando les piden explicaciones sobre los recortes sociales ("ah, es que la situación es así en todo el mundo") y las empresas sencillamente echan a la calle a la gente ("no tenemos otra opción, o el ERE o cerramos").
Y es que el problema de muchos es la felicidad de otros!!! XD
Mira, uno de los mayores problemas del mundo subdesarrollado es.... ¡los subsidios a agricultura del primer mundo!!!!! y eso, según esos mismos países...
Por eso mismo hace falta recursos se destinen al estudio y análisis de cuáles son las mejores opciones para ayudar al desarrollo industrial de los países con menos posibilidades. Estamos de acuerdo en que no hay una "fórmula mágica" que sirva para todos y cada país/región tiene unas necesidades concretas que se resuelven con soluciones específicas y dedicadas. En este caso "one size *does not fit* all".
Saludos, Bien, lo vas cogiendo. No basta con un poco de limosna ;) no sólo eso, es contraproducente.
Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org