-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-03-07 a las 12:59 -0200, Juan Erbes escribió:
Si Tom-Tom se salta a la torera las leyes no puede sino esperar a que vengan los abogados de MS a llevarles a la palestra. Es de cajón.
Por un lado esa patente solo es validad dentro de USA. Tengo entendido que la casa matriz de TomTom es de origen europeo. Por lo tanto, a nivel legal, solamente afecta a los aparatos que hallan sido vendidos en USA, con posterioridad a la fecha que la citada patente ha sido declarada como válida.
Eso es suficiente para montarles el pleito, y si lo pierden en USA, pueden demandarles un pago de bastantes millones como para arruinarlos. ¿Que más dá que todas sus ventas no sean en USA?
Por otro lado, es muy probable que los diseñadores de TomTom, no le hallan dado la importancia legal, al hecho de adoptar ese FS, o si se la dieron, sus superiores desestimaron las implicaciones legales. No se si en tu trabajo te ha tocado lidiar con la gente de "asuntos legales" (o como se llameesa división). No me llamaría la atención, que los diseñadores de TomTom, le digan a sus superiores hay en dia: "Yo se los dije".
Sea quien fuera el que tomó la decisión, se han cargado la empresa. Que sí, que vale, ya sabemos que los de M$ son los malos malísimos... pero lo que no puedes hacer es darle pistolas y balas a los malos. Pese a que nos pese y no nos guste, M$ tiene razón. Hay que joderse, pero esta vez la tiene - legalmente hablando, claro. Ojalá no existieran las patentes de software, pero existen. Y lo que es peor, nos podemos quedar sin navegadores de carretera en linux y nos los pondrán con windows mobile o como se llame. Puagh. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkmypSwACgkQtTMYHG2NR9UHmQCff/3JqSzTHfBnVyS7SLtDiK6O Hk8An3C35e2sCN2Gv2Irx37rPYnP4xlZ =gh4g -----END PGP SIGNATURE-----