Hola :) On Monday 02 November 2009 10:56:18 David Moreno wrote:
El 31/10/09, Rafa Griman
escribi�: Ojo que este tema trae confusi�n: �clustered filesystem? O bien, �parallel filesystem?
Te lo digo porque no es lo mismo. Ejemplos: - clustered filesystem: CXFS, GFS, OCFSv2 - parallel filesystem: Lustre, GPFS, pNFS
El clustered filesystem es para una SAN. Permite que muchos PCs/WS/servidores se conecten al mismo filesystem y piensen que es suyo. Recordemos que en la SAN no hay protocolo de red sino un mero filesystem. Lo que conseguimos con esto es que todos trabajen contra los mismos datos (a veces al mismo tiempo) y que no se dupliquen los datos. Esto generalmente se usa para pocos PCs/WS/servidores y lo que importa es la latencia y el ancho de banda (a veces usado para tiempo real). Casos t�picos de uso:
- media: postproducci�n, NLEs, ...
- HPC: ingenier�as o proyectos en los que varios WS/PCs trabajan sobre los mismos datos
- BBDD: una �nica BBDD con servidores de BBDD trabajando en paralelo (BBDD en cluster)
El parallel filesystem, en cambio, es una NAS. Bueno, realmente son varias NAS, con varias cabinas de almacenamiento y los datos se encuentran "rotos" y distribuidos por los diferentes almacenamientos. Cada almacenamiento tiene una porci�n del fichero. Recordemos que aqu� _S�_ hay un protocolo de red y un filesystem. En este caso, se busca que todos trabajen sobre los mismos datos, pero hay cientos o miles de clientes conectados simult�neamente y adem�s lo que importa es que haya un elevado ancho de banda (la latencia no es necesaria), hablamos de 30, 40, 50 GBytes/s (_NO_ Gbit/s).
Los parallel filesystems son muy t�picos en entornos cient�ficos e ingenier�as. Lustre es el m�s conocido y usado (es software libre ;) Aunque, si alg�n d�a se ponen de acuerdo, posiblemente pNFS "se lleve el gato al agua".
�Para qu� lo quieres usar? �Cu�l es el entorno de trabajo?
Pues un entorno dom�stico, quiero montar un peque�o servidor de ficheros en donde almacenar datos, fotos y copias de seguridad de los pc�s de la familia... Puede que mas de un pc acceda (lectura) a los mismos datos (ver una foto) pero no hay escritura simult�nea sobre el mismo fichero, me ha interesado el sistema iSCSI por eso investigo m�s sobre el tema, el hardware de que dispongo te lo pongo abajo y dinero tengo m�s bien poco ;)
Si es para entorno casero, yo no dudaría en poner Samba o NFS. Porque no es un entorno qu enecesite grandes rendimientos (a menos que os dediquéis a editar vídeo, HPC, ...). En todo caso, si lo que quieres es mejorar el rendimiento, tienes varias soluciones: - poner Gigabit Ethernet y activar Jumbo frames - poner varias t. red 10/100 y hacer bonding - poner varios discos duros y una buena controladora - todas las opciones anteriores - alguna de las opciones anteriores
El 23/10/09, David Moreno
escribi�: Se conectarian menos de 4 clientes, trabajar�amos con dos tipos de datos: Ficheros peque�os de menos de 10 MB para los documentos y ficheros de de mas de 1GB para las copias de seguridad. Dispongo de un disco de sistema y 4 discos (actualmente vac�os) para un RAID 5 en el que almacenar la informaci�n. Ademas dispongo de un disco externo para copias de seguridad adicionales.
Samba o NFS te sirven de sobra para lo que quieres hacer. iSCSI y su correspondiente clustered filesystem te van a consumir mucho tiempo y no vas a conseguir mejora alguna (es más, tendrás más problemas ya que no son fáciles de montar). Samba y NFS permiten que dos usuarios vean el mismo fichero al mismo tiempo, aunque no lo pueden modificar al mismo tiempo, pero para el número de usuairos que tienes, te sobra. Si metes GigE, recuerda lo siguiente: - no haría falta que todos los clientes fueran GigE porque es una red pequeña - si sólo tienes gigE en el servidor, no actives jumbo frames - si todo es GigE, recuerda que el cableado debe ser Cat 5e o Cat 6. Si es Cat 5, asegúrate que todos los pares de cobre estén conectados (hay algunos fabricantes que no los conectan porque 10/100 no los usan)
El 23/10/09, David Moreno
escribi�: 2GB de ram ddr2 AMD Atlon X2 a 2 Ghz. 4 Discos de 80 GB 2 SATA 2 IDE Los discos son id�nticos dos a dos.
El cuello de botella lo vas a tener en los discos ya que vas a montar RIAD 5 y tienes dos discos SATA y 2 IDE. La máxima velocidad que obtendrás es la de los discos IDE. Teniendo en cuenta el tamaño de la red (4 PCs) y el uso que se le va a dar, no creo que lo notes. Resumiendo, yo pondría: - Samba o NFS - 2 t. de red 10/100 en bonding a menos que ya tengas una GigE - quizás ampliarái a 4 GB de RAM (opcional, depende del precio) Lo demás es complicarse la vida porque no necesitas tanto rendimiento. HTH Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.1 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org