-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-08 a las 20:58 +0100, Camaleón escribió:
El 8/03/07, Carlos E. R. escribió:
Un registro histórico en el que alguien puede cambiar el flag de "sólo lectura" mediante software no es fiable. Como mínimo tiene que ser un interruptor físico, un jumper, o una pestaña como en los disquetes. Y los históricos los prefiero inviolables.
Mediante cifrado del disco, control de acceso de usuarios ¿no te fías?
Para archivos permanentes, no. Lo quiero como papel y tinta indeleble: no se puede borrar, se pueden poner notas al margen apuntando a correcciones posteriores.
Lo del jumper me parece más vulnerable (lo abres, lo cambias y listo).
Menos que una partición de sólo lectura, que además, no sé como usarlas. En linux leí algo de algún disco que lo tenía, y si lo activabas, no funcionaba, pero dejaba el disco inaccesible. Creo que lo leí por hdparm.
Ah, ya. Bueno, me acabo de tragar el de google. Es pesado de leer, me he saltado parrafadas. La conclusión es que el SMART no predice la mayoría de los fallos. Pues vaya :-(
Sí, es curioso. Lo que más me llamó la atención del informe es que los discos suelen fallar más entre el tercer y cuarto año, antes y después de ese periodo la tasa de fallos es menor. También me resultó cuiroso que el factor más importante para el fallo se deba al calor y no al desgaste de los componentes mecánicos...
Que no, que el calor no influye. Sólo por encima de 40 grados y en discos de cuatro años. Y en mi disco nuevo no consigo bajarlo de 40 :-( Y el desgaste no lo he visto en su estudio.
No, a mi la letra se me ve mucho mejor con el acrobat, pero considerablemente mejor. Sobre todo cuando se achica la página: a resoluciones grandes los otros dos están bien. Lo peor es lo que te he dicho, que pintan en gris, no en negro.
Yo lo veo en acrobat a 169% y en kpdf se pone a 196%, pero en ambos casos el texto se ve negro, yo lo llamo "negro aliasing" que es un poco difuminado, pero vaya, negro en ambos casos :-)
Pues a ese difuminado grisaceo me refiero, me estorba.
Diría que la tipografía es una Times New Roman o CG Times (serif)... ¿tienes instaladas las fuentes de MS?
Deberían estar, sino se han borrado. ¿Te acuerdas del nombre de fichero de alguna de ellas, para buscarlas? Ah, sí, las tengo en "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype". Me falta alguna manera de comprobar si están activas de verdad o no. Voy a forzar "fonts-config --force", tengo sospechas (cosas que no me salen bien en OOo). - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF8HD6tTMYHG2NR9URAgCmAKCT5nqngmZHsYu7fzPmTTTc+/U+IQCeKgcE eED5nPl9tvOXt8xgbwBHIbc= =rhQ0 -----END PGP SIGNATURE-----