On Sunday 31 May 2009 00:08:26 Carlos E. R. wrote:
El 2009-05-30 a las 20:04 +0200, csalinux escribió:
Investigación y Ciencia es casi una revista de culto >:-)
Desde cuando no lees Investigación y Ciencia? Yo la leo cada vez que voy al dentista... Es alarmante la bajada de nivel que ha tendido con los años.
Pos vaya dentista bueno. Yo estoy harto de leerme reptidamente el mismo "Hola" en la consulta del médico. A veces, afortunadamente, dispones de un Mortadelo. Otras veces, ni siquiera se dignan a tener revistas.
Ese mal no es exclusivo de la wikipedia.
Pero es gigantescamente exagerado en la Wikipedia.
No hace mucho leí una comparativa técnica entre la Británica y la Wikipedia, y los errores eran de parecido bulto entre ambas. Distintos errores, pero de similar envergadura.
Lógicamente, no hay los mismos tipos de errores en un artículo sobre algo técnico (como tcp/ip) que sobre algo de importancia "política" o controvertida, como Fraga vs Felipe. De hecho, en la wikipedia puedes comprobar el historial de cambios, cosa que otras enciclopedias no hacen. Y tienes la página de discusión.
Hace unos años en una revista de humanidades, francesa si no recuerdo mal, unos investigadores serios metieron un artículo falso para burlarse del sistema de publicación de tal revista y del estado de pensamiento "posmodernista" (búsquese por Sokal); fue muy divertido y todo eso, incluso publicaron un libro... Lamentablemente, en Nature publicaron las investigaciones de cierto científico asiático que después de demostró fraudulento... vaya XD
Por cierto, en La Cope dijeron el otro dia que está mejor el rincón del vago que la wikipedia, porque no dejan meter baza tanto a los nacionalistas. Supongo que se refiere a la Historia.
Sí en cada Comunidad la Historia de España es diferente, lo cual no está mal, siempre y cuando se coloquen todas las versiones para que cada uno analice por sí mismo, y no se convierta en un adoctrinamiento político.
Claro.
Es curioso y simpático que en algún caso puedas constatar una mayor calidad entre el artículo ¡inglés! respecto a los españoles. Estos suelen discutir tal sarta de tonterías que se olvidan para qué se supone que se hace un artículo enciclopédico. Pero de todas formas, lo que es norma en todo el sistema de pensamiento no va a ser excepcional en la wikipedia. ¿acaso os creeis que en el resto de fuentes la situación cambia tanto? Según la editorial del libro de turno, la Historia de España siguió un curso u otro. Leer a Vidal hablando de la Guerra Civil, por ejemplo, daría risa si no fuese algo muy serio. Y la difusión que tiene es increíble XD Salud!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org