El 24/03/11 13:10, Camaleón escribió:
El Wed, 23 Mar 2011 23:56:33 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Mércores, 23 de Marzo de 2011 18:18:40 Camaleón escribiu:
No "flipes". Hablo de lo que pone la RAE en sus definiciones respectivas. Lo que "crees" no tiene relación con lo que "es". ¿Y qué es lo que "es"? Lo que "crees" que es pues "la realidad no tiene sustrato permanente sino que se fundamenta en los fenómenos que conocemos". Eso lo debí de leer en algún sitio...
Ya, hay que ser un poco más selectivo... La Quore no es un buen sitio :P o la Muy interesante, o engendros así xd ¿Qué tipo de sitio es "Quore"? :-?
Muy Interesante sí la leo a menudo. Pero no, la cita no viene de ahí :-) Creo que el concepto lo lei en este artículo de Investigación y Ciencia:
http://www.investigacionyciencia.es/Articulos00.asp
(el tema de ese mes giraba en torno al universo cuántico)
Lo que es: tú en tu trabajo ni usas casco ni te obligan a usarlo. Ya está. Sencillo. El día que des un golpe en la cabeza, no clamarás contra la falta de normativa etc etc.; procurarás abrir más los ojos xd Pues es un error, si tiene un accidente y la normativa interna no obligaba a casco, y existía el riesgo sí que hay que clamar por ello. Seguramente no uso casco a diario porque los datos y las estadísticas nos indican que las muertes producidas por ese tipo de accidente son insignificantes además de ser individuales, no generales (un terremoto puede afectar a varias poblaciones enteras, un coscorrón sólo a una persona).
Ahora eres tú el que establece comparaciones estrambóticas :-)
No, intentando argumentar lo erróneo de tu postulado. Lo que hay es sólo lo que crees que hay, con las leyes que conoces y con los medios de los que dispones. Hay que ir un poco más allá.
No. La gente cree en Dios, o en el Madrid o que la crisis actual es culpa de los trabajadores. Eso son creencias. Creencias basadas en hechos (la Biblia, las copas de Europa ganadas o la baja productividad que obliga a las empresas a cerrar). Es la interpretación de esos hechos puede ser correcta o equivocada pero no es casual ni fortuita.
Si te das un buen golpe en la cabeza, te harás daño, eso es algo que puedes saber :) Hasta cierto punto.
Sabes que sientes dolor (al menos lo sabes en este universo) pero no sabes si se trata de un chichón o de una brecha en la cabeza porque tu cerebro es un maestro del engaño y puede alterar tu capacidad sensorial.
Al fin y al cabo, sabes lo que tu cerebro cree que sabe. No puedes escapar de tu cerebro, dependes de él, "eres" él. Y a tu cerebro lo mismo le da que le digas que existe dios como que la velocidad de la luz es de ~300.000 km/s , los puede dar ambos por razonamientos válidos :-)
Porque no conocemos todo. Supongo que tú no has estado en Marte, ¿verdad? pero también supongo que conoces muchas cosas sobre el planeta.
No. Y no creo demasiadas tampoco, aunque molan los libros sobre marcianos xddd
No conocer algo en su totalidad no fundamenta ni justifica que completes lo demás con creencias. Lo que crees es sólo eso, lo que crees. Claro que lo justifica, ya te lo dije en otro correo. Si no dispones de todos los datos ¿qué haces? ¿dejas de investigar, dejas de pensar o de hacer hipótesis? Para eso sirve el razonamiento deductivo/inductivo y por ende la lógica, que se aplica en muchos campos.
También sabemos que menor riesgo no implica "ausencia de", ya hemos visto que se han producido terremotos en las zonas de "menor riesgo".
Ya te perdiste. Lo que hemos visto es que en zonas de menor riesgo tiene lugar más o menos lo que esperamos :) es decir, hay microterremotos como en todos lados :) Te vuelvo a repetir... eso díselo a los de Ciudad Real y su "microterremoto" de grado 5,1 :-/ ¿Consecuencias? No recuerdo haber visto un tsunami ni miles de fallecido ni que se haya venido la ciudad abajo como parece que es tu alucinada preocupación.
No lo había tomado como una pregunta directa... como has empleado un pronombre indeterminado ("un administrador") pensaba que era una pregunta genérica. Yo me pongo el casco y la vestimenta necesaria cuando estoy en una zona que lo requiere (p. ej., si estoy realizando una instalación en una obra). Te diré que casco no me he llegado a poner pero calzado aislante sí.
Eludes la pregunta, aunque sabemos la respuesta. Te he respondido más arriba... ¿problemas de comprensión lectora?
No lo haces en tu trabajo porque no se espera que un servidor se desplace a cierta velocidad y colisione con tu cabeza :) Te he dicho que llevo ropa de seguridad (calzado) cuando la normativa y la instalación donde estoy trabajando lo exige.
Hay cosas que hacemos bien, o, al menos, tan bien como los demás. Incluso ellos nos pagan a nosotros ;) Bueno, los datos y las estadísticas están disponibles para quien quiera consultarlas.
Cierto. Pero no basta con "consultarlas": léelas y contrástalas. Hay que saber qué significan, y qué conclusiones se pueden sacar de ellas y en base a qué. También hay estudios sobre eso, generalmente van parejos: cuando se ofrecen los datos "en bruto" se suele acompañar por los pertinentes estudios de las entidades competentes (universidades e instituciones) y sus conclusiones :-)
¿Quién dice que la gente es mala? tú. ¿Cuándo? justo cuando dices que... " Has dicho que allí en Japón unos cuantos (no todos :O ) se "inmolan" por los demás, y que aquí saldrían todos corriendo. " ¿Y eso lo traduces automáticamente en "la gente de aquí es mala"?
No xddd lo traduzco por "gente molona" xddd Pues no tiene nada que ver, ya te digo que la actitud ante una circunstancia "x" va con el carácter. ¿Acaso está todo el mundo ayudando en Japón de la misma manera? No, hay muchos que se han ido del país, por miedo. ¿Son malos? No, hombre, tienen miedo ante una situación de la que desconocen sus consecuencias, nada más. Pues mira yo me he puesto a pensar seriamente... sobre el asunto... No tengo nada claro que si yo fuera trabajador de Fukushima estaría trabajando en estos momentos en las labores de emergencia... Me parece a un 99 % que no.
Las imprevisiones, negligencias, la degradación de las condiciones de superviviencia -ya no digo de seguridad- de los trabajadores es tal que no creo que nadie tenga que dar la vida por ello. Que vaya el consejo de administración de TEPCO a poner la manguera.
No, los japoneses tienen otros valores, por ejemplo, sienten devoción por la empresa donde trabajan (cada vez menos, todo sea dicho). normal xddd
La gente se forma ideas muy raras de las cosas que no conoce, en particular si son muy distintas. Tienen sus cosas, buenas y malas. No sólo se trata de conocer o no. Hay quien conociendo durante 20 años a su empresa no da por ella ni un centavo y a la primera de cambio se la clava sin dilación.
Como es normal, luego lees el porqué es normal y debe ser así lo normal.
Si la empresa tiene un problema, intentan resolverlo no causarle más problemas porque aplican una lógica muy sencilla: si la empresa va a peor se quedan en la calle, así que ayudan en lo que pueden porque una mejora global -en la situación de la compañía- se traduce en una mejora individual -su situación laboral-.
umm en tu empresa sois muy raros xd ¿En la mía? Pero si estoy hablando de Japón :-)
Aquí te lo puedes imaginar... a la primera de cambio (aka: recortes laborales o de prestaciones sociales) saltan los sindicatos y las patronales, se forman piquetes, hay huelgas. Lo "típico".
¿y allí no? tú fumas algo que mola y no nos invitas ;) No fumo nada. Pero quizá tenga que empezar para poder aguantar lo que hay fuera... Pues cierra la ventana, se te está colando algo por ella del vecino.
Y si quieres, puedes informarte de por qué los japoneses hacen eso que llaman "huelga a la japonesa" y de por qué no funcionaría aquí. Una pista: "just in time" Sí, ya sé que lees la wikipedia, tranquilo :-)
Eso quiere decir que al menos los trabajadores japoneses conocen a su empresa y saben cómo hacerle daño de verdad. Aquí somos tan machotes que preferimos enarbolar la banderita del sindicato de turno y enviar piquetes informativos para hacerle entender al resto de personas y compañeros que lo están pasando "mu mal". No, tampoco entiendes eso... Aquí la jornada laboral no existe... y las horas extra están en un impago de un 50 por ciento... Le dices a las empresas trabajamos más... mejor, las horas extra que pago me las ahorro en los próximos dos meses.
En Alemania no se hacen horas extra no pactadas ni impagadas... Si te coge tu jefe en Alemania haciendo horas extra "voluntarias" te dice... la jornada se acaba a las 17.00 y son las 17.30, por favor respeta que se sale a las 17.00... Si entra un inspector de trabajo por la puerta el puro que le mete al empresario es de coco y huevo, y a continuación el trabajador va a la puta calle, porque ya le han advertido que eso está prohibido). En determinadas empresas... muchas... los días de libre disposición de convenio no se cogen o está mal visto hacerlo... Un día mi antiguo jefe va y "nos lo recuerda"... y la Delegada Sindical, bastante currante por cierto, le explicó qué sentido tenían los días de libre disposición... Lo pongo por si alguien no lo sabe. Los días de libre disposición son días de ajuste sobre la jornada laboral de convenio colectivo... Como las fiestas no siempre caen en laborable -las que caen en sábado se pierden- y todos los años van cambiando... hay unos días de ajuste... dependiendo de cómo caigan las fiestan en el año... y esos días son porque si trabajas todos los laborables te pasas de horas de convenio... No es un regalo que te hace la empresa. En algunos sitios -pocos-, esos días si se trabajan voluntariamente te los abonan como horas extra porque así lo exige la Ley.
La falta de ética implica maldad, "por definición". Y después, semántica. Según la escala de valores que apliques. No existe una escala global y general para todos y para todo.
Sí la hay. Pero a la gente no le hace gracia xddd suena demasiado "determinado"... si la hay, ¿qué hay del "libre albedrío" de la religión, cómo pecaríamos? xd
Más en serio, sí, según los que estudian esas cosas, sí, hay una suerte de moral común. ¿Moralidad común o moralina común?>:-)
Pues no tengo datos concretos de esos países, pero si no recuerdo mal, la canciller alemana es quien ha propuesto el cambio de la vinculación salarial al rendimiento del trabajador.
xddd no me hagas reír xdddd
La mayor parte de la producción "base" (los que curran) de las fábricas alemanas están fuera de Alemania. Eso es "trampa" xdddd
Bueno, Alemania tiene muuuuchos menos funcionarios públicos que España pero aún así son unos 800.000 y pico, creo, que no es moco de pavo.
Yo estoy de acuerdo con eso si, y solo si, se aplica también para la directiva de una empresa. O nos jodemos todos o... ¿Por qué crees que es "joderse"? ¿O quieres que te paguen con dinero de todos por tocarte las narices? :-O Me parece que no entendéis lo que es una empresa privada... La empresa
No, no es eso... El problema de España es que nosotros compramos nuestro tomates por decreto, y hacemos nuestros ladrillos por decreto, etc., etc., etc. Los alemanes y demás han compredido que sale más barato comprarlos fuera y que lo que merece la pena y da pasta son puestos de trabajo que hagan productos que creen un valor añadido en casa... Hacer ladrillos que en marruecos te cuestan la octava parte no tiene sentido. Tendría sentido si todos hicieran lo mismo, como no lo hacen, España pierde competitividad, y los productos son caros y se los compran a otros más baratos. Sencillo y elemental. privada su objetivo no es tener más empleados que nadie..., ni mejores que nadie... Su objetivo es maximizar la pasta que ganan... Es perfectamente entendible que en Timofónica haya reducción de empleo y los directivos y la empresa hayan ganado más pasta que el año pasado... Eso significa que según los objetivos del accionista lo han hecho de putísima madre mejor que el año pasado. Por eso mucha gente que lleva "20" años en una empresa y la "conoce" bien, a la mínima se la clava... Normal... Es que no conocen el concepto que hay que tener... Tú eres Empresa SA y yo YOMISMO SL... Si no te conviene a ti me mandas a tomar por el culo, si no me conviene a mí haré lo mismo y me gustaría que no llegáramos a ese extremo pero si llegamos espero mandarte a tomar por el culo yo a ti y no al revés.
"Vox populi" no es sinónimo de "mayoritario" sino de "sabido por todos".
Lo "sabido por todos" acaba resultando una estafa o una ... Majo, estás que te sales.
Que todo el mundo esté enterado de una noticia no tienen ninguna relación con la veracidad o la cualidad de la noticia.
Bueno, volvemos a la estadística y a los datos.
Para empezar, el número total de políticos es menor que el de los funcionarios públicos (¿hay 3 o 4 millones de funcionarios en España?), así para notar el cambio hay que empezar por "la masa". Los empresarios no ostentan ningún cargo público.
Pero tienen el dinero ;) No el de la gente que les paga a través de los impuestos.
Lo que no entiendo es por qué la gente se queja siempre de los políticos y luego siempre termina por apoyarles al "votarlos">:-)
Misterio. Sencillo... aunque sea por higiene financiera... hay que largar a los que están como máximo en 8 años... Si no, tienes Andalucía... un fraude "ere que ere" probablemente el mayor de toda Europa, y lo siguen negando los hijos de puta... y encima chulos a la oposición "denúnciame" pues toma denuncia. (Ojo, al revés, llevando los que están ahora en la oposición 30 años, también hubiera ocurrido eso, o algo semejante). No creas, es el cerebro que nos manda señales un poco extrañas :-)
Ahí tienes a Berlusconi, Merkel o Sarkozy... (¿están bien escritos? xdd).. o el ánade este que tuvimos aquí hace unos años. No están bien escritos, son "El """Cavalieri"""", la "fracasada" y el "payaso". Lo de Berlusconi creo que debe ser un caso aparte, coacciones de por medio, etc... el resto, pues eso, la gente (el cerebro) se piensa que sabe muchas cosas y se deja engañar fácilemnte.
En general, la gente vota y opina por muchas cosas, no por los motivos deseables. Pero ha de ser consciente de lo que genera ese acto.
Y si un portaaviones español se debe quedar en el puerto en mitad de un conflicto bélico porque le falla el sistema de radar, pues no pasa nada, les mandamos unas croquetas caseras a los aliados de la OTAN para compensar: y? Yo le llamo a eso "chapucilla". Y no me refiero a las croquetas.
El portaaviones todo el mundo sabía como estaba, no era ningún misterio: solo faltaba que alguien pusiese dinero y ordenase la reparación. Ahh... ya. Que era sabido por todos. ¡¡Pues peor lo pones!! Si algo está mal hay que arreglarlo no dejarlo "a verlas caer".
Si tienes dinero... Si no lo que hay que hacer es consignarlo, hasta que haya pasta, o desguazarlo. No utilizarlo.
... eso sí, los políticos de los países superresponsables que se pasan un mes hablando de hablar sobre hacer algo o de reunirse para hablar de hablar de hacer algo, de esos no opinas, no vaya a ser xddddd Esos son de los peores.
Concho!! Te has fijado que ¡oh! ninguno era español? Es que los políticos son todos muy parecidos. Cuando encuentres alguno que no cobre nada me avisas y me replanteo las cosas.
Algunos debemos de ser muy listos, porque dábamos por hecho que un terremoto de esa magnitud no tardaría mucho en darse xddddddddd Al menos los japoneses lo previnieron y contaban con contramedidas.
Mande? y la ola se la echaron los chinos con un cubo? yo juraría que un tsunami es relativamente frecuente cuando hay terremotos en zona marítima (maremotos)... vaya, resulta que es algo extraño... oye, yo y los de algunos libros, los de la wikipedia, etc. o somos muy listos o tremendamente gafes xddd Me refiero a Fukushima no a Miyagi.
Ah!! el "megatsunami"... ¿Cuál? En Fukushima la ola no fue tan grande. Sólo fue más grande de lo que tenía previsto :-PP
Exacto!!! en comparación, fue "pequeñita pequeñita", probablemente por tener el epicentro tan cerca de la costa. Pequeña, mediana o grande se cargó su muro de 6 m.
No, pero repito que el coste es asumible.
Mande? hacer estructuras para soportar fuerzas no definidas que ni siquiera hacen falta cuesta dinero :) Las fuerzas están definidas (consulta la escala de ritcher) y las estructuras reforzadas pueden evitar accidentes y muertes. El dinero que se va en el presupuesto general es un porcentaje mínimo y perfectamente asumible. Si tanto te preocupa Elsa... Cámbiate de casa, te construyes algo... y le dices al arquitecto que quieres que tu casita aguante 10 grados en la escala Righter... y lo pagas, claro...
Yo no pienso hacerlo, no lo veo necesario, y puede que me equivoque... ¿A que tú no lo haces?
Finalmente, no pongas en duda el trabajo de la gente que está en ese campo en España. Es triste e injusto. Yo pongo en duda todo ¿por qué no? ¿o acaso hay cosas que son "intocables" porque nos "tocan" a nosotros? Todo se puede mejorar.
Porque generalizas. Cuando un resultado se aplica a una mayoría, se generaliza.
Porque insultas a todo un país, vecinos incluidos. No insulto a nadie, te digo las cosas como son. Si no te gusta pues ayuda a cambiarlas.
Eso es lo que pretende hacer, no dejar pasar tus descalificaciones generalistas injustas e injustificadas.
Porque usas fundamentos falsos, argumentaciones espúreas o erróneas. Todos son datos contrastados y fiables de fuentes acreditadas. Si tú lo dices... Tus datos son "he visto hacer un muro mal"... Porque no es justo que mucha gente esté "erre que erre" con la cantinela del español vago e ignorante. Hay muchas cosas que no son justas en esta vida, tendrás que aprender a vivir con eso. No, habrá que decirle a los que injustificada e indiscriminadamente descalifican, como es tu caso, que eso no es así. Para el país que tenemos, joven e inmaduro, aquí hay gente muy válida y mucha gente que se deja la piel en su trabajo. No somos peores que los japoneses, o que los alemanes. Claro que somos peores, en muchas cosas. Y claro que ellos con peores... en otras. ¿A quién pretendes engañar?
Eso son cuentos. Pesadillas para algunos.
Curiosamente, los cuentos de siempre contados por los de siempre. ¿Los cuentacuentos?
Japón se desarrolló económicamente mientras aquí aguantábamos al paquito, justo porque dejó de oír a los de siempre. Es una pena que 40 años después volvieran al mismo camino que no los había llevado a ninguna parte. En fin. Ya, claro. Pregúntales a ver si te cambian a Franco por las dos bombas atómicas, no te digo :-/
En el año noventa y cinco, Japón tenía una tasa de paro del 1,5% mientras que aquí estábamos con un 22,9% de desempleados. A día de hoy, la mantienen en menos de 5,5% (un "record" histórico para ellos) mientras que nosotros no bajamos del 20%.
Saludos,
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org