El 2009-08-06 a las 22:52 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-08-06 a las 13:33 +0200, Camaleón escribió:
El primer argumento para cambiar lo pongo yo :-P:
1. Hacer el fsck del volumen ext3 en mi equipo (B) demora 5 minutos. Me llevé un susto de cuidado cuando me pasó hace unos días.
¿5 minutos? Eso es poco. A la gente del repositorio del kernel (el oficial) le tardó horas una vez que se les fué la luz.
La cantidad de datos entre ambos escenarios (disco camaleón/discos del repo del kernel) no es comparable.
Pensaba que algo había pasado porque no se iniciaba el sistema y como nunca uso ext3 (uso reiserfs) no estaba acostumbrada a ese "chequeo" (en el servidor no me entero porque accedo en remoto, así que no sé cuánto le cuesta, pero de momento nadie se me ha quejado O:-)
¿Cómo chequea el xfs? ¿Tipo reiserfs, discretamente y sin molestar? :-)
Sin molestar, en efecto - salvo cuando peta, entonces molesta y mucho. Lo hace "realmente", de realeza, no de realidad (del dicho ingles ese).
¿Cuándo peta, por qué peta...? a) tendencia enfermiza a corromperse solo b) apagón y no hay sai c) apagón inesperado (bloqueo del sistema) Hum... ¿de qué dicho inglés? :-?
2. (ponga aquí su argumento para cambiar de ext3 a xfs dados los supuestos indicados A. y B.)
Ficheros muy grandes --> usar xfs.
Define "muy grandes". Me interesa más ganar velocidad (con respecto al ext3) en escritura que en lectura. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org