Camaleón escribió:
2006/11/8, Carlos E. R.:
Este puñetero faq lo han debido escribir abogados, no me entero. ¿Que rayos es covenant?
Significa "convenio".
Léete ese FAQ y nos lo traduces al cristiano (no al español), que la parla de los abogados no hay quien la colija. Tu que estás o has estado metido en cosas comerciales ;-)
A mi no me hace traducción :-).
Ahora la duda que tengo es si cuando acabe el periodo de soporte de paquetes de OpenSuSE 10.0 / 10.1 (dentro año y medio, más o menos) pongo Debian o FreeBSD (una pena lo de OpenBSD, pero creo que D. Teo no se lleva bien con Adaptec y sus controladoras raid y el soporte lo han dejado de lado... lo cual y tras leer su explicación me parece correcto y lógico, pero no puedo retirar dos controladoras raid), así que tengo dos años para decidirme por una u otra. Va ganado FreeBSD, al menos para servidores. Quizá Debian la deje para equipos de escritorio.
No me fio de Novell, Red Hat, Sun o IBM... no me fio de empresas que tienen algo que perder.
Saludos,
Sobre BSD ... ya sea open o free, rinde peor que linux, sobre todos en equipos con varias CPU's. Te lo digo porque F5 Networks, que fabrica balanceadores de carga, en el cambio de su versión 4.5 a la 9.0, cambio BSD por linux porque era más eficiente. De hecho, el paso de 4.5 a 9.0 y no 5.0 era porque (según ellos) el rendimiento se multiplicaba por 2. Te comento todo esto porque si es cierto, quizá no sea la mejor opción para servidores, tal y como comentas.