2006/5/7, miguel gmail
Buenas,
pues eso, que si alguien puede indicar cuales son las ventajas e inconvenientes de cada una de las tecnologías y en que ámbitos es recomendable usar una u otra.
Algún link, no muy técnico, que compare las dos?
Y por favor, prefiero datos a políticas y opiniones personales.
El link de Camaleon, como generico, te da bastante, pero "hay que separar la paja del trigo". El tema de los benchmarks, a veces está afectado por las optimizaciones para determinada cpu: http://www23.tomshardware.com/cpu.html (tienes la relacion precio/perfomance tambien) Este articulo parece sencillo y claro: http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39233885,00.... El tema consumo de energia: http://www.amd.com/us-en/0,,3715_13368_13369,00.html?redir=CPSW51 Como remate, aunque los micros AMD, usen memorias mas economicas, logran una mejor perfomance en el manejo de memoria, ya que el controlador de memoria está incorporado en la cpu, mientras que en los de intel está en el chipset del mobo, lo que no les permite ejecutar la operación IOMMU: "Software IOTLB — Intel EM64T does not support an IOMMU in hardware while AMD64 processors do. This means that physical addresses above 4GB (32 bits) cannot reliably be the source or destination of DMA operations. Therefore, the Red Hat Enterprise Linux 3 Update 2 kernel "bounces" all DMA operations to or from physical addresses above 4GB to buffers that the kernel pre-allocated below 4GB at boot time. This is likely to result in lower performance for IO-intensive workloads for Intel EM64T as compared to AMD64 processors." http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=04/10/27/204232&mode=thread Salu2