El 2005-03-09 a las 21:52 +0100, Peter Holm escribió:
Bueno, el barco no se ha hundido porque no ha recibido un cañonazo mortal, pero sus marineros no se preocupan de taponar las brechas.
O dicho de otra forma: no se han preocupado ni de recompilar el proyecto para el kernel 2.6, que hay que engañarlo para que trabaje. Si a eso le llamas "dar soporte"... Ahora, que eso es típico de Borland, lo han hecho otras veces.
Por cierto, que antes recibía una circular de Borland (Borland Developer Network News ), pero la última fué hace meses. Pensé que ya no les interesaba, que habían cerrado el proyecto.
Segun lei en los foros de Borland siguen con Kylix, estan haciendo eso precisamente, tapando brechas, actualizando librerias y dandole vueltas para eliminar los problemas que han ido teniendo (desde el principio), lo que hace falta es que sea cierto......seria una lastima perder "Delphi para Linux",
Si que sería una gran pena: es un proyecto al que le tengo cierto cariño, porque con mi primer PC empecé a programar con turbopascal-2, era bastante experto. Yo lo probé al principio, aunque no le dediqué mucho tiempo, no pude (además, creo que petaba). ¡Pero es que no me fio! Porque cuando intenté volver a probarlo, después de actualizar suse, ya no pude, y los mensajes que se cruzaban por las listas era que nadie sabía como hacer que funcionase. Ahora he oido que si que funciona, pero... ya no me atrevo. Y he oido que hay una alternativa libre por ahí que tengo pendiente de probar (http://www.lazarus.freepascal.org/)
Creo que ahora andaban dandole vueltas a como hacer para que el que posea un Kylix no tenga problemas al actualizar su Sistema, o en caso de tenerlo poder solucionarlo facilmente (al menos mas facilmente que hasta ahora). Un saludo. Peter Holm.
Eso tienen que solucionarlo. Si no es así, poca gente se va atrever a meter proyectos importantes en kylix, sin tener garantía de futuro. -- Saludos Carlos Robinson