El 2004-07-16 a las 09:35 +0200, Benjamí Villoslada escribió:
... Size : 5976313 License: GPL
Así que es factible, ya existe la clasificación. Hace falta que el yast saque la lista filtrada. Ahora bien: ¿merece la pena?
Sí. Gente como Stallman van adelantados (since 1980 :) y hay que escucharles.
No me refiero a eso. Quiero decir que si merece la pena que SuSE, que es una empresa, gaste tiempo de desarrollo, o sea, dinero, en añadir ese filtro al Yast. Estoy hablando en términos económicos: si gastan el tiempo en eso, no lo gastan en otra cosa. Es el tipo de decisiones que se hacen en una empresa continuamente...
Dijo varias veces --insistió en el tema-- que mucha gente está migrando, pero le preocupa cómo se hace. Se está dando mucho énfasis a la comodidad, seguridad y precio, pero no a la libertad y la ética.
Bueno, pero es que los demás somos libres de elegir los motivos por los que nos mudamos. ;-)
Los usuarios que se pasan al software libre por comodidad, seguridad y precio, mañana también se pasarán a un sistema operativo privativo si es más cómodo, seguro o barato.
Perfectamente posible, claro. Es que es así... Ni bueno ni malo, es así.
Por esta razón, lo realmente importante es la libertad. Debería haber cosas para recordarla y ayudarnos a mantenerla. El filtro del que hemos hablado, por ejemplo: "sólo paquetes libres" seria más fácil que una lista de licencias, porque no hace falta saber lo que hay detrás de cada acrónimo.
Pero es que entonces hay que definir primero que licencias se consideran libres, y cuales no: y no es un simple blanco o negro, hay grises: si aceptamos el criterio de alguien para definir que licencias son libres, pues a lo mejor estás contrariando el criterio de otro. Hay que dejar libertad para que cada uno seleccione el tipo de licencias que acepta: ( ) Licencia tipo A (X) Licencia tipo B ( ) Licencia tipo C etc. Y, si quieres, un seleccionador de grupos: (X) Libres (X) Comerciales (X) Gratuitas no libres (X) Mixtas -- Saludos Carlos Robinson