Camaleón wrote:
Un ejemplo reciente de algo parecido acaba de ocurrir con OpenSolaris. Ya ha nacido el spin-off de OpenSolaris: IllumOS. Y este va a ser duro de mantener, porque el 95% (si no más) de los desarrolladores de openSolaris pertenecían o pertenecen a Sun, aunque nace con el apoyo y el beneplácito de una compañia como Nexenta que va a aportar recursos y varios cracks de Sun que se han ido a Nexenta.
¿Todavía sigue siendo "instalable" Solaris o hay que suscribir algún tipo de contrato con Oracle para disponer de actualizaciones? Yo es que no entendí muy bien el por qué del proyecto openSolaris tendiendo Solaris disponible y siendo una opción tan robusta :-?
Solaris hasta la fecha (antes de la absorción de Oracle) podías instalarla y usarla indefinidamente. Después de la absorción de Oracle ya no. Puedes usarla solo en modo trial de 90 días (si no me equivoco). Los parches desde hace ya bastante tiempo no estaban disponibles debido a que necesitabas un contrato de soporte en vigor. OpenSolaris era una opción buenísima porque aparte de ser tambien "rock solid", incorporaba nuevas tecnologías de storage y virtualización avanzadas (entre otras) que Solaris no tenía. Era un poco parecido a lo que es Fedora/RHEL pero con diferencias muy importantes. Por ejemplo podías contratar soporte con Sun para entornos de producción con OpenSolaris y de hecho si no lo tenías no podías descargar parches para OpenSolaris. Y la más importante: si sabías/sabes lo que haces puede estar en un entorno de producción perfectamente sin problemas, cosa que con Fedora yo por lo menos no haría ... Esto que es un handicap, no lo era tanto porque a la hora de la verdad se han desplegado muchos entornos de producción con OpenSolaris, por ejemplo en Google, la empresa Joyent, etc ... Yo de hecho tengo 6 servidores OpenSolaris funcionando como storage servers en un entorno de producción y despues de año y medio puedo decir que no he tenido ninguna incidencia ni leve ni grave ...
Si se está echando para adelante una iniciativa así que va a tener un camino muy duro por delante, no entiendo el porqué no se hace un rebuild con los SRPMS de SLE... Aún recuerdo cuando Boyd Lynn Gerber lo planteó e incluso hizo una voatción para poner nombre a la distro: se lo comían, increible ...
Sí, y no llegó al final a nada.
No sé, quizá tenían que haber empezado con algo más realista, por ejemplo contactando con la gente de CentOS para ver cómo lo tienen montado ellos, qué tipo de máquinas necesitan para este tipo de proyecto, capacidad de conexión, recursos, gente... y cuantificarlo, ponerle precio. Siempre es más sencillo empezar desde una base que no desde la nada, y "clonando" un sistema que actualmente está funcionando (como el de CentOS) pues quizá hubiera sido menos complicado ¿no? :-?
Creo que lo llegaron a hacer pero no estoy seguro ... Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org