El 24/03/11 16:35, Camaleón escribió:
El Thu, 24 Mar 2011 14:25:56 +0100, Karl García Gestido escribió:
No. La gente cree en Dios, o en el Madrid o que la crisis actual es culpa de los trabajadores. Eso son creencias. Creencias basadas en hechos (la Biblia, las copas de Europa ganadas o la baja productividad que obliga a las empresas a cerrar). Es la interpretación de esos hechos puede ser correcta o equivocada pero no es casual ni fortuita.
La Biblia es muchas cosas, pero no un compendio de hechos. Es un libro histórico, relata hechos y un poco de magia. Lo que tienes que hacer es separar la ciencia de la ficción.
A mí se me ocurren un montón de calificativos para la Biblia -que nadie se enfade que yo aunque agnóstico tengo gran respeto por determinadas creencias, especialmente por la cristiana-, pero jamás se me ocurriría llamarlo histórico -claro así se entiende el concepto que muchos tienen de la Historia y de ahí sus absurdos e intencionados "remakes"- ni magia.
No hay interpretación que valga o deje de valer. La tostada cae o no cae, la Tierra orbita alrededor del Sol, etc. Según las leyes que conoces, determinas unos hechos y los interpretas. Cuando cambien las leyes, se invaliden unas y se descubran otras, cambiarán las interceptaciones. Todo es relativo :-)
Antes me hizo gracia lo del universo cuántico... ¿realmente lo entiendes?¿Realmente sabes la de groseras correcciones e interpretaciones que se hacen y deshacen sobre esas teorías para encajarlas con un calzador pseudocientífico? La mayoría de los cuánticos no consideran eso "Ciencia" al uso, sino pseudociencia, como lo es la ingeniería... "simplemente funciona" -a veces-.
De ahí que la Biblia tenga tanto valor para algunos, es una de las pocas cosas inmutables que hay en este mundo...
Si estás en tu casa y se te cae un vaso de cristal lleno de agua al suelo, seguro que no flota... salvo que vivas en órbita ;) Y si flota acuéstate, has bebido demasiado, o has fumado algo raro, o reza porque eso es una anomalía gravitatoria y sabe Dios qué la ha
producido, seguramente nada bueno.
¿Lo ves? Hay muchas variables a tener en cuenta (en qué planeta estás o la gravedad). Y en lo que has fumado o bebido. :)
Si te das un buen golpe en la cabeza, te harás daño, eso es algo que puedes saber :) Hasta cierto punto.
Sí o no? Hasta cierto punto. Es una valoración personal. A ti te puede doler más que a mi (o viceversa).
Te aseguro que si te cae un destornillador desde ocho metros en la cabeza y no llevas casco es posible que no te vaya a doler... Pero te ha jodido... que lo sepas. (Y esas cosas pasan en los centros de trabajo).
Sabes que sientes dolor (al menos lo sabes en este universo) pero no sabes si se trata de un chichón o de una brecha en la cabeza porque tu cerebro es un maestro del engaño y puede alterar tu capacidad sensorial.
Pero te has hecho daño, independientemente de la valoración final de los mismos. Pues como calcules mal te desangras y te mueres. Hay ciertas patologías que causan ausencia de "dolores" o percepciones que son un riesgo, porque te joden y no te das cuenta, salvo cuando te miras y te ves "amarrón" y chamuscado, por ejemplo la diabetes. :D
Al fin y al cabo, sabes lo que tu cerebro cree que sabe. No puedes escapar de tu cerebro, dependes de él, "eres" él. Y a tu cerebro lo mismo le da que le digas que existe dios como que la velocidad de la luz es de ~300.000 km/s , los puede dar ambos por razonamientos válidos :-)
No es así.
Sabes lo que sabes y crees lo que crees. Hay que ge que sabe que Dios existe :-O y hay gente que "sabe" que Dios no existe... ¿y qué? Tú puedes creer en Dios, pero no hay ningún elemento que te diga que existe, ergo no puedes afirmar "que existe", sinó tan solo que "tú crees que existe" (y de hecho, eso se llama "fe"). Oh, sí, hay personas que aseguran tener apariciones.
Ahora, tú puedes afirmar que sabes Que crees que sabes, con los conocimientos actuales... Mira, hay una cosa que se llama el efecto de las cosas... Si te das una hostia con el pico de la caja de un servidor te haces una brecha y ves las estrellas y probablemente no te acuerdes de lo que te ha pasado...
Cierra la ventana anda... que tu vecino el grifota te está intoxicando :D pero lo que importa es que te has decorado la frente. ¿Me explico? No te importa el porqué ni el cómo... lo que te importa es que te van a dejar bonita con la costura que te van a hacer :D
que si sueltas un cuerpo con algún peso, este se verá atraído hacia la tierra, incluso puedes determinar en qué medida (resistencia del aire, aceleración de la gravedad...) porque a) corresponde con lo que experimentas todos los días, y b) porque todos los estudios científicos hasta la fecha corroboran esa idea. Eso lo crees saber ahora. Los estudios científicos adolecen de los mismos problemas de siempre: intentan ser imparciales pero siempre pueden contener fallos o interpretaciones incorrectas de los datos que posteriormente se corrigen, y se vuelven a corregir, y a corregir... el cambio es el motor de la ciencia. No, el querer explicar las cosas es el motor de la Ciencia, el cambio suele ser consecuencia de la Ciencia.
Te vuelvo a repetir... eso díselo a los de Ciudad Real y su "microterremoto" de grado 5,1 :-/
uy, pobrecillos... ¿a qué profundidad has dicho?
Además ¿y? Pues que si aplicamos tu cálculo de probabilidades, no tendría que haberse producido ninguno, y menos aún de esa intensidad. Luego tu cálculo ha resultado ser erróneo. Creo que no entiendes ni jota de lo que es probabilidad... lee mejor otras cosas que el Investigación y Ciencia, o por lo menos alterna... 6 euros en pdf, lo mismo que en papel!!! Hay que tener morro. ¿Y? Pues que si el epicentro hubiera estado en medio de la capital, el resultado podría haber sido peor. O si hubiera durado más de unos segundos...
Te he dicho que llevo ropa de seguridad (calzado) cuando la normativa y la instalación donde estoy trabajando lo exige.
Bien, cuestionas una normativa y no otra. Porque una me parece lógica pero la otra no tanto. El que la tiene que cuestionar es el que ha dicho que se ponga y
O si a los rusos se les escapa un petardo balístico intercontinental y cae en la piscina de tu casa... (Tendrías una piscina de material radiactivo sin refrigeración Fukushima style en tu casa... todo un lujo). ¿Y qué? ¿Hablamos de algo serio o de bobadas? porqué... tú eres una currito que no vale más que un papel que pone "Despedida"... y harás lo que te digan... y el que te cuestiones o no si tiene tanta utilidad y tanto sentido como el que cuestiones la seguridad constructiva española, si no fuera porque lo escribes en una lista de correos pública, no habría necesidad de decirte que eso no es así.
Me gustaría conocer tus argumentos, aún no me has dicho cuál es la formación que tienes en geología y cálculo de estructuras y demás para desacreditar a los que hacen el mapa de riesgo sísmico. Joer, pues el terremoto de Ciudad Real ¿qué más quieres?
Además, yo no pongo en duda el mapa sino la normativa que se basa en él. Que el hecho de que haya zonas de baja sismicidad no implica que en una capital como Madrid, por ejemplo, no se tenga que tomar ninguna medida antisísmica básica (digo "básica", no pretendo decir que tengamos que construir como los japoneses...).
¿Tú conoces si la normativa estándar que manejan los arquitectos está por encima de lo necesario o no? ¿En Ciudad Real qué consecuencias tuvo?
¿Y eso lo traduces automáticamente en "la gente de aquí es mala"? No xddd lo traduzco por "gente molona" xddd Pues no tiene nada que ver, ya te digo que la actitud ante una circunstancia "x" va con el carácter. ¿Acaso está todo el mundo ayudando en Japón de la misma manera? No, hay muchos que se han ido del país, por miedo. ¿Son malos? No, hombre, tienen miedo ante una situación de la que desconocen sus consecuencias, nada más.
No se habrán ido del país nada más que cuatro ricos... Los demás aunque quieran no tienen adónde ir. Los extranjeros se han ido muchos, y es normal... Si allí ahora mismo no funcionan muchas cosas, si te ha enviado una empresa para currar, lo mejor y más barato es que te vuelvas y cuando todo empiece a funcionar vuelves. Me recordaba mi novia por un tema similar a este que en el atentado de Madrid la gente en lugar de hacer fotos desde la ventana bajó a ayudar. Yo le dije que sería que tenían tiempo libre o que se había acabado el programa de turno en la tv xddd
La gente, por mucho que quieras creer en sandeces, tiende a actuar de forma similar en circunstancias extremas, y la gente en general es mejor de lo que se cree. En algún tren hubo varias explosiones, y algunos de los muertos estaban ayudando tras la primera explosión. La gente puede actuar como mejor le convenga, pero que luego no se quejen de que las estadísticas y los datos "los dejan en mal lugar".
Los hechos de la gente hacen las estadísticas, no al revés.
Y si quieres, puedes informarte de por qué los japoneses hacen eso que llaman "huelga a la japonesa" y de por qué no funcionaría aquí. Una pista: "just in time" Sí, ya sé que lees la wikipedia, tranquilo :-)
Eso quiere decir que al menos los trabajadores japoneses conocen a su empresa y saben cómo hacerle daño de verdad. Aquí somos tan machotes que preferimos enarbolar la banderita del sindicato de turno y enviar piquetes informativos para hacerle entender al resto de personas y compañeros que lo están pasando "mu mal".
Ves? no has leído nada. ala, coge algún libro de organización empresarial y a aprender antes de decir cosas absurdas. (...)
Tus lecciones de moralina ya me las conozco, tranquilo.
Pues no veo yo a Karl nada moralino... más bien lo contrario :D
Ahora lee tú con calma lo que escribo y luego replica lo que quieras, pero replica entendiendo lo que digo no haciendo interpretaciones extrafalarias que no vienen a cuento. No comparto eso, casi se podría aplicar a ti, IMHO...
En España el "just and time" es una excepción. Error nº 1. Yo estaba hablando de Japón.
Hasta aquí fácil, ¿no? (...)
Que sí, que ya sé que estás muy puesto en la wikipedia.
Más en serio, sí, según los que estudian esas cosas, sí, hay una suerte de moral común. ¿Moralidad común o moralina común?>:-)
Lee. Moralina.
Pues no tengo datos concretos de esos países, pero si no recuerdo mal, la canciller alemana es quien ha propuesto el cambio de la vinculación salarial al rendimiento del trabajador. xddd no me hagas reír xdddd
La mayor parte de la producción "base" (los que curran) de las fábricas alemanas están fuera de Alemania. Eso es "trampa" xdddd Bueno, Alemania tiene muuuuchos menos funcionarios públicos que España pero aún así son unos 800.000 y pico, creo, que no es moco de pavo.
y Francia tiene más, o Reino Unido, y muchos países tienen una tasa "mayor" que la de España. ah, en Alemania ¿cuentas los de los "lander"? ¿En porcentaje de población? Dúdolo.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Espana-tiene-funcionario- habitantes/20061111cdscdieco_7/
Y la mayoría de funcionarios curran mucho, para compensar a incompetentes y enchufados o trepas varios. En realidad en las empresas suele ocurrir que curra el 70 por ciento de más, y el otro 30 se toca los huevos... Anda, anda... al menos cuando pongas un enlace asegúrate de que los datos están actualizados y no son de hace 5 años.
Yo estoy de acuerdo con eso si, y solo si, se aplica también para la directiva de una empresa. O nos jodemos todos o... ¿Por qué crees que es "joderse"? ¿O quieres que te paguen con dinero de todos por tocarte las narices? :-O
tú pregúntales a los directivos a ver qué opinan xdddd ¿A los de España? Seguro que opinan de forma similar a la tuya.
A quién hay que preguntarle qué opina es a los accionistas. Si les parece bien, todo correcto, y si te jodes o nos joden, la vida y las empresas son así.
Lo "sabido por todos" acaba resultando una estafa o una ... Majo, estás que te sales.
Que todo el mundo esté enterado de una noticia no tienen ninguna relación con la veracidad o la cualidad de la noticia.
Cierto. Por eso la "vox populi" no es una buena fuente de conocimiento :) Nadie ha dicho que lo sea. Todo te he corregido el concepto erróneo que tenías de ella, nada más.
Ahí tienes a Berlusconi, Merkel o Sarkozy... (¿están bien escritos? xdd).. o el ánade este que tuvimos aquí hace unos años. Lo de Berlusconi creo que debe ser un caso aparte, coacciones de por medio, etc... el resto, pues eso, la gente (el cerebro) se piensa que sabe muchas cosas y se deja engañar fácilemnte.
No, hay muchos ejemplos, claro que no todos iban con muchachitas :) pero no tanto mejores por ello. A mí me parece que lo de las muchachitas podría estar bastante extendido... por otro lado las "muchachitas" serán menores de edad, pero de "muchachitas" tienen poco ¿eh? No creo que en ningún otro país de la UE haya una situación similar a la de Italia, la verdad... ¿Tú crees? No apostaría yo ni un euro. Lo que pasa es que gli spaghetti sono troppo essagerati... y claro, así se entera hasta el sordo en China.
El portaaviones todo el mundo sabía como estaba, no era ningún misterio: solo faltaba que alguien pusiese dinero y ordenase la reparación. Ahh... ya. Que era sabido por todos. ¡¡Pues peor lo pones!! Si algo está mal hay que arreglarlo no dejarlo "a verlas caer".
¿para qué? vamos a vivir mejor los españoles por eso? es lo malo de hacer recortes, elijas lo que elijas te encontrarás con algo que necesitas xdddd No, si recortas por el ministerio de Igualdá, igual da..., por ejemplo. O por las subvenciones a los gays bielorrusos... que les subvencione Putin... (quien dice gays dice aficionados a la filatelia... pero lo de los gays de un país raro ha ocurrido). Menudo sistema lógico que aplicas, espero que no estés al mando de ningún departamento de estrategia o de toma de decisiones :-) Pues yo estaría más tranquilo con Karl que contigo al frente de un departamento de esos... :D, te lo digo en serio. :) (Tienes unas "apreciaciones" un tanto "extrañas").
Imagínate que estás al frente del departamento y decides la estrategia de instalaciones... ME ARRUINAS FIJO, pensaría que te paga la competencia :D
¿Cómo que para qué? Pues menos mal que no hemos entrado en una guerra... Y lo llaman "fuerzas armadas profesionales". Ya te digo yo que la coletilla de la profesionalidad no es lo nuestro. Molaba más las tropas de reemplazo... Esa marta Sánchez cantando Soldados del Amor en un buque de la Armada... dónde va a parar!!!
Concho!! Te has fijado que ¡oh! ninguno era español? Es que los políticos son todos muy parecidos. Cuando encuentres alguno que no cobre nada me avisas y me replanteo las cosas.
que se baje el sueldo te sirve? xd conozco alguno razonable, pero escasea.
Al menos sería algo...
No, no es la solución a mí me parece que cobran poco... no entiendo que el jefe de RRHH de lo que queda de Endesa cobre cuatro veces más que Zapatero, aunque sea un payaso... Lo que hace falta es dividir el número de políticos por 100.
aunque es una buena pregunta por qué lo que generalizas para directivos no vale para trabajadores -¿te has fijado que en estos tipos de discusiones nunca se hacen suposiciones sobre los empresarios? xd - Porque no son cargos públicos, esos pueden hacer lo que quieran.
Al menos los japoneses lo previnieron y contaban con contramedidas. Mande? y la ola se la echaron los chinos con un cubo? yo juraría que un tsunami es relativamente frecuente cuando hay terremotos en zona marítima (maremotos)... vaya, resulta que es algo extraño... oye, yo y los de algunos libros, los de la wikipedia, etc. o somos muy listos o tremendamente gafes xddd Me refiero a Fukushima no a Miyagi.
Me refiero a que sabían mucho de terremotos... y olvidaron los tsunamis, vaya xd Y qué pretendes, qué propones? ¿Un muro de 20 metros rodeando todo Japón? Es posible que fuera necesario, bien... ¿A ti se te habría ocurrido? Me parece que no. No se olvidaron, no sólo tenían contramedidas sino que dieron el aviso con tiempo. Sí pero no calcularon que la hola llegaría 5 km tierra a dentro.
Ah!! el "megatsunami"... ¿Cuál? En Fukushima la ola no fue tan grande. Sólo fue más grande de lo que tenía previsto :-PP Exacto!!! en comparación, fue "pequeñita pequeñita", probablemente por tener el epicentro tan cerca de la costa. Pequeña, mediana o grande se cargó su muro de 6 m.
Es lo que tiene xddddd Te llevo diciendo estas cosas unos cuantos días y no das el brazo a torcer xd Pues eso es lo que estoy diciendo yo. Que uno de 20 m. hubiera solucionado el problema de la central nuclear (o casi). El problema de la central nuclear no está en el Tsunami... Es lo que tiene leer la prensa y no tener ni idea y creérselo...
Cosas que no cuadran: Se van los grupos electrógenos... Bien... ¿Cuánto tardas en traer grupos de emergencia y enchufarlos? Mientras se aclara el caos, y logras hablar con el Ministro para decirle que tienes una emergencia nuclear... 2 horas... Para traerlos ¿Cuánto? ¿Cuatro? En 6 horas no se te funde un reactor nuclear que ha hecho SCRAM ni te revienta un edificio, ni cuatro... Han pasado muchas cosas, pero muchas muchas cosas. No hay escape nuclear... decían... y entonces el hidrógeno se ha formado por generación espontánea... Ah... nueva teoría del universo cuántico... y el agua de mar con el que estás refrigerando la recuperas y la condensas toda toda todita... ¿no? Ah... qué eficientes los de General Electric... Y no puedes controlar la refrigeración pero ha bajado la presión... ¿Y cómo lo has hecho sin soltar mierda al aire? Esto tiene que ser una nueva tecnología militar... El asunto es que el terremoto dejó en pie la central pero jodida en su funcionamiento... no hay otra. Lo del Tsunami es una excusa barata, que no digo yo que no se haya cargado los generadores, bien... pero ¿y lo demás cómo lo explicas? ¿Qué hacía una piscina al 90 por ciento de material gastado con plutonio? ¿Reciclado de reprocesado militar? ¿Curioso no? 6 reactores nucleares BWR-3 Mk I y uno que funcionaba con MOX -uranio/plutonio-... Curioso. ¿Cómo es que tampoco en los reactore 5 y 6 si no les ha pasado nada se calientan las piscinas? Oye, eso no pasa de un día para otro, y no hace falta luz para entrar ni corres riesgo si no ha pasado nada dentro... Y una simple manga contra incendios te sirve para rellenar la piscina y otra con una motobomba portátil para hacer lo que estarán haciendo -tirando el excedente al mar. ¿Por qué ha ocurrido eso? ¿Porque no podían entrar de la radiación que había? ¿Porque sí sufrió daños graves con el terremoto, como grietas en la piscina? Piensen un poco, que una central nuclear es una en resumen una caldera que alimenta una turbina... piensen cómo funciona una caldera...
Mande? hacer estructuras para soportar fuerzas no definidas que ni siquiera hacen falta cuesta dinero :) Las fuerzas están definidas (consulta la escala de ritcher) y las estructuras reforzadas pueden evitar accidentes y muertes. El dinero que se va en el presupuesto general es un porcentaje mínimo y perfectamente asumible.
Eso, a partir de cosas de esas de 9 grados y tal... no, olvídalo, eso no se sabe ni qué puede pasar... la única experiencia que tenemos en esos niveles de energía fue hace mucho tiempo... y sólo para destruir.
Tu falta de preocupación ante un problema me asombra, pero allá tú. Lo que estoy diciendo es que la construcción antisísmica no sólo es factible por su coste sino deseable (como medida de prevención).
Sí, podemos construir un chalet con muros de hormigón de 2 metros así no se cae y de paso nos protege contra la radiación por si estalla Trillo con el terremoto.
Yo pongo en duda todo ¿por qué no? ¿o acaso hay cosas que son "intocables" porque nos "tocan" a nosotros? Todo se puede mejorar. Porque generalizas. Cuando un resultado se aplica a una mayoría, se generaliza.
Tú defines qué es la mayoría, aunque sea un 2 o un 3 por ciento de la población "objetivo". La mayoría es más del 50%, hay no hay pérdida :-)
Porque insultas a todo un país, vecinos incluidos. No insulto a nadie, te digo las cosas como son. Si no te gusta pues ayuda a cambiarlas.
Dices las cosas "como tú te crees que son". Hay que mejorar, pero también hay que saber lo qué. Lo qué ya lo sabemos, todos (estudios) nos lo dicen. Pero cualquier intento de mejora se topa con la oposición y el miedo irracional al cambio que tenemos.
No hija no... Se topa con el bolsillo... ¿Pagas tú una estructura antisísmica para grado 8? (Nadie te lo impide, se lo pides al arquitecto, te mirará con cara rara, pero te lo cobra y listo, y al constructor le va a dar lo mismo, mientras cobre...
Porque usas fundamentos falsos, argumentaciones espúreas o erróneas. Todos son datos contrastados y fiables de fuentes acreditadas.
¿cualos? :O Todos los datos que he aportado en el hilo, por ejemplo, la relación de terremotos en España. Que indican, Elsa, que las medidas especiales antisísmicas se toman en determinadas zonas, en la que, para tu desazón, Madrid no está incluida.
Porque no es justo que mucha gente esté "erre que erre" con la cantinela del español vago e ignorante. Hay muchas cosas que no son justas en esta vida, tendrás que aprender a vivir con eso.
A mí no me importa mucho ;) Pero cuando alguien suelta alguna de esas, tendrá que aceptar que lo tachen de mentiroso, digo yo ;) Lo mismo te digo, tendrás que aguantar el chaparrón.
Tendremos que aguantar el chaparrón si nos lo merecemos de manera tan indiscriminada como tú afirmas. Si no no tengo porqué aguantar nada.
mucha gente que se deja la piel en su trabajo. No somos peores que los
japoneses, o que los alemanes. Claro que somos peores, en muchas cosas. Y claro que ellos con peores... en otras. ¿A quién pretendes engañar?
En cuales y en qué te basas para afirmarlo? Dime un área de interés porque estadísticas y datos hay para aburrir.
Y no me valen "tus conocidos", que estoy por pensar que te relacionas con gente muy rara :) Los raros son los que suelen tener las mejores ideas y conceptos :-)
Japón se desarrolló económicamente mientras aquí aguantábamos al paquito, justo porque dejó de oír a los de siempre. Es una pena que 40 años después volvieran al mismo camino que no los había llevado a ninguna parte. En fin. Ya, claro. Pregúntales a ver si te cambian a Franco por las dos bombas atómicas, no te digo :-/
Ves? flipas, y flipar de vez en cuando está bien, sobre todo con los colegas. YO no te he dado una valoración moral, te he descrito un hecho (dos) socioeconómico simple. ¿? No he sido yo quien ha sacado el tema ni ha establecido comparaciones entre ambas. Que el periodo de desarrollo de Japón coincidiera con un sistema político determinado de otro país son dos hechos totalmente circunstanciales que no mantienen ninguna relación.
En el año noventa y cinco, Japón tenía una tasa de paro del 1,5% mientras que aquí estábamos con un 22,9% de desempleados. A día de hoy, la mantienen en menos de 5,5% (un "record" histórico para ellos) mientras que nosotros no bajamos del 20%.
Vive mejor un desempleado aquí que muchos trabajadores allí xddddd Eso dependerá del tipo de desempleado que seas. Para una persona que quiere trabajar (sí, las hay) estar todo el día tocándose las narices puede ser un suplicio. Te puedo asegurar que no es ni una cosa ni la otra. Tocarse los huevos
Tú crees que allí es un paraíso que se vive de p*** madre, pero en todos lados, todos, crecen habas. Lo sé... cuando pases un par de meses por tierras japonesas me lo cuentas de primera mano.
Pero, por lo demás, allí apostaron por un sistema de producción tras la guerra, mientras que aquí seguimos con cosas ya muy pasadas. Pero que muy pasadas. Todavía seguimos basando nuestra economía en el sector de la alimentación y las bebidas y un poco de ladrillo y turismo. España ha perdido (destruido) muchas industrias "de las buenas". Entre otras cosas gracias al proteccionismo del SEPI... Si AE no hubiera
Sí, en la cárcel Puerto I, y he currado en ella y sé lo que digo... hay gente muy rara, con ideas seguro que nada "brillantes" :D La comida se la hacen en Puerto II -bueno no sé si cerraron Puerto I porque ahora hicieron Puerto III- pero se la hacían en Puerto II... Porque los presos hacen la comida... y en Puerto I le gastaron en la cocina una broma a uno, que es que le cortaron la cabeza y la metieron en una olla, y al director de la prisión no le hizo gracia -es que era un malage que no entendía las bromas- por un periodo razonablemente delimitado tiene su gracia, eternamente no es nada bueno para la salud, como tampoco es bueno trabajar como chinos. pasado al SEPI creando plantillas desmesuradas de parafuncionarios con sueldos escandalosos hoy en día tendríamos una industria naval cojonuda -que la tenemos- además de competitiva -que no la tenemos-, por ponerte un ejemplo... En AE -hoy llamado de muchas maneras, IZAR, Navantia, Santa Bárbara y Bazán-, el que barría se podía embolsar 2000 euracos al mes de 7.30 a 15.30 y de 15.30 a 23.30 y los que curraban de subcontratas cobrando un 60 por ciento... (Reivindicaban hasta un autobús para ir del muelle al vestuario :D pero el empresario era un cabrón, les pagaba 2000 euros al que menos pero no les puso el autobús).
Y bueno, hay muchas cosas... la economía es muy compleja aunque sus rudimentos sean muy simples. Y eso es otra discusión. Podemos sostenerla si prometes leer un poquito más -y deja la revista esa de investigación y ciencia, que no puede ser muy sana :S ¿Me recomiendas alguna en concreto?
Un poco de estadística y probabilidad. No hace falta que te metas en integrales paramétricas ni nada... algo suave de conceptos está bien.
Saludos,
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org