Hola :) On Thursday 03 September 2009 10:26:39 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Wednesday 02 September 2009 19:13:47 Camaleón wrote:
El 2009-09-02 a las 18:55 +0200, César Alonso escribió:
Acabo de ver esta encuesta:
http://www.kdehispano.es/?q=content/tu-opini%C3%B3n-sobre-kde-43-es
A lo que se ve la gente de KDE es consciente de su realidad.
Y que lo digas.
Jo, acabo de leerlo... En especial:
After 4 months of exhaustive use, there is no question that kde4 is basically beta software. It's usable, just like any other beta or release candidate should be, but it was -- in nobody's wildest pipe-dream -- a completed desktop prior to 4.3. Even now, it is usable, but with all the unfinished bits and pieces, and all of the (for lack of better words) parts that don't work and just look thrown together to say "we have a finished desktop" it needs a lot of work -- just exactly as Dotan seems to be eluding to.
The major frustration of the past year+ with kde4 has been the way it has been marketed as a "finished" and "released" desktop that can take the place of kde3. Face it, that has just been dishonest. To date, there still isn't a printer configuration in kde control center.
Se puede decir más alto, pero no más claro...
Eso mismo lo he dicho yo: el mensaje de KDE ha sido erróneo. Vete a los archivos de las listas y verás que estoy de acuerdo en que KDE ha hecho muy mal en cómo ha "nombrado", "publicitado" (o como lo quieras decir) KDE 4. KDE 4.0 se tendría que haber llamado beta o unstable o testing o lo que sea. NO tendrían que haber dicho que era versión final o estable o 4.0. También es verdad que los usuarios tenían que haber: - leido lo que decía la Comunidad de KDE: "KDE 4.0 es una versión final/estable para DESARROLLADORES". - tenido en cuenta que desarrollador != usuario Lo que no se puede hacer es decir que KDE 4 es malo, inestable, ... sólo porque habéis probado el de openSUSE. Pongo como ejemplo el GNOME de SUSE antes de la compra por parte de Novell. El GNOME de SUSE en esa época era infumable, en cambio, te ibas a Red Hat o Debian y funcionaba de maravilla. Preguntadle a Carlos (Robinson) si no me creeis. Lo que pasa es que es más fácil y cómodo andar rabiando y llorando quejándose de que KDE 4 es "malo" y "culpando" o "señalando" que: - probar otra distro y decir: "Anda, si no es tan malo, lo que pasa es que Novell lo está haciendo mal" - admitir que se ha cometido el error de no leer correctamente que KDE 4.0 era para DESARROLLADORES y _NO_ para usuarios finales
Luego dicen que soy yo el que da caña a KDE4. :)
No eres el único. Todos los que: - han usado el KDE 4 de openSUSE - no han entendido que KDE 4.0 - KDE 4.2.99999999999999999 era para desarrolladores - han usado/usan KDE 4 con mentalidad de 3.x piensan igual que tu. Repito lo que digo en un correo anterior: probad Arch con KDE 4. Por cierto, es de cajón que KDE 4.3 _NO_ tiene todas las aplicaciones portadas, no hay que ser un genio ni tener una carrera para entender eso. Lo único que hay que saber es que: - hay aplicaciones que no forman parte de KDE (K3b, por ejemplo) - a lo mejor al desarrollador no le ha dado tiempo de portar la aplicación (recordemos que muchos desarrolladores hacen esto en sus ratos libres)
Por cierto, para el año que viene Gnome3. ¿Lo harán igual de mal?
¿Se quejarán los usuarios igual de gratuitamente? Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.0 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org