-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-18 a las 12:11 +0100, Camaleón escribió:
El 18/11/06, Carlos E. R. escribió:
¿Que ventaja tienen los mirrors, poniendo un servidor web y no un ftp? ¿No cargan de más al apache o equivalente? ¿No es más rápido ftp? ¿O es simplemente por aprovechar la estructura del servidor web preexistente sin currarse un ftp?
Ventaja no veo ninguna para el servidor (suelen tener ambos servicios configurados web y ftp) pero sí para el usuario. Imagina un equipo con navegador sin soporte ftp y sin un programa cliente ftp... en este caso podría utilizar el navegador para descargar los ficheros.
Por eso, no, porque quien se supone que quien tiene que descargar en nuestro caso es el Yast. Quizás los windoseros que bajan la distro por primera vez, si. Pero ya que lo dices, se me ocurre que el usuario puede tener ftp bloqueado en el cortafuegos, me parece que suele suceder en bastantes empresas y a veces puede ser un toro complicado de lidiar si no eres el administrador. Pero me llamó la atención que los de unizar tuvieran ftp y no funcionara, no responde. Era una duda pendiente... pensaba que era un asunto de los servidores. ¿Que será mejor para el Yast, ftp o http, en los casos en que ambos funcionan? - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFXuzdtTMYHG2NR9URAkEgAJwL9ZNvolOcUHUwxxU2Ltq6BzqfJACfazu2 r3Lg7kRkRyyq9Glr7pAKT1s= =MUUR -----END PGP SIGNATURE-----