On Sat, 17 Jul 2004 19:22:26 +0200, Lord ZealoN wrote:
Benjamí Villoslada wrote:
On Sat, 17 Jul 2004 12:30:23 -0400, Marcel Mourguiart Montt wrote:
No hombre me mal entendiste, el asunto es que tu haces software y cobras te felicito, pero si ese software esta bajo licencia GPL no puedes evitar que venga yo, lo tome y lo regale o lo venda.
Donde está el problema?
Yo creo que a lo que se refiere benjamín es que otro puede hacerle competencia con el más mínimo esfuerzo (o al menos eso es lo que he entendido).
Creo que es necesaria una aclaración: lo dice Marcel. Me parece un disparate. En 1984 quizás no (entonces yo ya programaba) pero el 2004 es una locura empezar una aplicación desde cero sin usar el código de nadie, reinventando la rueda una y otra vez. Hace años que nadie puede ofrecer productos competitivos, de calidad, sólo a base de código propio. Por este motivo el mundo propietario se está concentrando en muy pocos (ERPs en el caso del software de gestión) Si se toma el código de otros para hacer negocios lo más ético es hacer lo mismo con el código propio. En ello consiste la 4ª libertad del software libre. Me he ahorrado mucho trabajo de codificar usando software libre. También ganamos dinero. Además contribuimos a los diferentes proyectos con modificaciones importantes y traducciones que hora los autores iniciales --y el resto-- también pueden usar, tal como yo usé su trabajo. Desde cuando los abogados han tenido problemas por trabajar con leyes abiertas y porque sus defesas y las sentencias sean publicas? A los abogados que trabajan bien nunca les faltó de nada, al contrario. Toda la discusión sobre las licencias son ganas de buscar huesos en el higado y me pregunto si hay experiencia real detrás o sólo es blablabla.
Ahora, no cojas una aplicación con licencia GPL y luego la pones con código cerrado, eso si que está muy mal.
Exacto :) -- Benjamí http://bitassa.com .